Дата принятия: 22 января 2009г.
Номер документа: А24-5336/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5336/2008
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 года
Полный текст решения изготовлен 22 января 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску:
Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
к ответчику:
Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго»
о взыскании 63 502,39 рублей
при участии:
от истца:
Тараканова Т.В. - представитель по доверенности № 144/д-09 от 12.01.2009 года
от ответчика:
не явились
установил:
Истец, МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть», обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст.ст. 309, 314, 395, 506, 516 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика, ГУП «Камчатсккоммунэнерго», сумму долга в размере 557 727 рублей за поставленный кислород, сумму банковского процента в размере 59 603,02 рублей за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.07 г. по 31.10.08 г., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исчисленной без НДС в размере 472 650 рублей из расчета 11 % годовых с 01.11.08 г. по день фактической уплаты долга.
Определением от 12.12.2008 г. суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (AПК РФ) принял отказ истца от иска в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 557 727 рублей за поставленный кислород и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исчисленной без НДС в размере 472 650 рублей из расчета 11 % годовых с 01.11.08 г. по день фактической уплаты долга.
Производство по делу в этой части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Тем же определением от 12.12.2008 г. суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение истцом исковых требований в части взыскания банковского процента за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.07 г. по 27.11.08 г. до суммы 63 502,39 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования полностью. Пояснила, что на основании писем ответчика ему был поставлен кислород на сумму 557 727 рублей с НДС. Ответчик счета-фактуры оплатил с просрочкой. Оплата произведена 28.11.2008 г. зачетом взаимных требований. За просрочку оплаты истец просит взыскать годовые проценты по ст. 395 ГК РФ из ставки банка 11 %.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика заявила о тяжелом материальном положении ответчика, по факту просрочки возражений не заявила.
К судебному заседанию ответчик возражений по предъявленным требованиям не представил, доказательств, опровергающих доводы истца, также не представил.
Выслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании следующего.
Из материалов дела судом установлено.
На основании писем ответчика ГУП «Камчатсккоммунэнерго» от 19.03.2007 г. № 07/459, от 07.05.2007 г. № 07/743, от 14.06.2007 г. № 07/989, от 10.07.2007 г. № 07/1114, от 14.08.2007 г. № 07/1274, от 10.09.2007 г. № 07/1435, от 24.10.2007 г. № 07/1676 истец МУП «Горсеть» в 2007 году производил поставку кислорода ответчику.
Материалами дела подтверждается, что передача кислорода осуществлялась по накладным, представленным в материалы дела, на которых стоят подписи о приеме товара уполномоченных представителей ответчика действовавших на основании выданных ГУП «Камчатсккоммунэнерго» доверенностей.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами средствами связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ в 2007 году были заключены договоры поставки кислорода путем принятия истцом к исполнению оферты ответчика на поставку кислорода. При этом, поставщиком являлся истец, покупателем - ответчик.
Отношения сторон подлежат регулированию положениями параграфов 1,2 главы 30 ГК РФ о поставке товаров.
Выставленные в адрес ответчика счета-фактуры на оплату оказанных услуг от 30.04.07 г. № 1480 на сумму 4141,80 рублей, от 30.04.07 г. № 1528 на сумму 41134,80 рублей, от 31.05.07 г. № 1767 на сумму 18832,80 рублей, от 31.05.07 г. № 1817 на сумму 42126 рублей, от 30.06.07 г. № 2202 на сумму 40143,60 рублей, от 30.06.07 г. № 2283 на сумму 37170 рублей, от 31.07.07 г. № 2740 на сумму 45099,60 рублей, от 31.07.07 г. № 2765 на сумму 36674,40 рублей, от 31.08.07 г. № 3015 на сумму 45595,20 рублей, от 31.08.07 г. № 3027 на сумму 42126 рублей, от 28.09.07 г. № 3472 на сумму 40143,60 рублей, от 28.09.07 г. № 3484 на сумму 29736 рублей, от 31.10.07 г. № 3962 на сумму 52533,60 рублей, от 30.11.07 г. № 4322 на сумму 49560 рублей, от 29.12.07 г. № 4569 на сумму 32709,60 рублей, остались без оплаты.
Всего был поставлен кислород на общую сумму 557 727 рублей с учетом НДС.
Как следует из материалов дела, отпуск кислорода производился по ценам, установленным на предприятии МУП «Горсеть» на кислород. Согласно калькуляции с 01.09.2005 г. действовал отпускной тариф в размере 65 рублей без НДС за 1 м.куб., с 01.04.2007 г. действовал отпускной тариф в размере 70 рублей без НДС за 1 м.куб. Указанное соответствует положениям ст. 424 ГК РФ.
Таким образом, на момент обращения истца с иском в суд задолженность ответчика составила 557 727 рублей с учетом НДС.
В связи с проведением истцом зачета взаимных требований (уведомление от 28.11.2008 г. № 37) на сумму 557 727 рублей, в предварительном судебном заседании 12.12.2008 г. истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы за поставленный кислород и процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности исчисленной без НДС в размере 472 650 рублей из расчета 11 % годовых с 01.11.08 г. по день фактической уплаты долга.
Производство по делу в этой части прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки в оплате с 24.05.07 г. по 27.11.08 г. в размере 63 502,39 рублей на основании ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Как следует из материалов дела, все выставленные истцом счета-фактуры были получены ответчиком, что подтверждается отметками на счетах фактурах. Все счета-фактуры содержат реквизит «к оплате» с указанием суммы.
Таким образом, выставленные истцом и полученные ответчиком счета-фактуры являются требованиями об оплате.
При отсутствии соглашения о сроках и порядке расчетов за поставленный кислород следует руководствоваться п.2. ст. 314 ГК РФ, согласно которому обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Из материалов дела следует, что полученные ответчиком счета- фактуры в семидневный срок с момента получения оплачены не были. Просрочка в оплате составила от 307 до 545 дней.
Поскольку судом установлена просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного кислорода, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Проверив расчет годовых процентов на сумму 63 502,39 рублей, суд установил, что он является правильным.
Проценты исчислены истцом по каждому счету-фактуре из установленной Центрбанком РФ ставки рефинансирования 11% процентов годовых на сумму долга без НДС, период просрочки определен верно (по истечении 7 дней с момента получения ответчиком счета-фактуры до даты погашения долга - 27.11.2008 года).
На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика годовых процентов подлежат удовлетворению в размере 63 502,39 рублей.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку взыскиваемая сумма процентов соответствует последствиям нарушения обязательства. При этом, суд принимает во внимание, что сумма долга ответчика на день обращения с иском в суд составляла 557 727 рублей, просрочка в оплате составляла длительный период времени от 307 до 545 дней. Тяжелое материальное положение ответчика, подтвержденное представленными в дело документами, не является основанием для освобождения от ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы процентов не имеется.
Размер государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) составляет 2 405,07 рублей.
При обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины правилам ст. 110 АПК РФ относятся ответчика.
На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2 405,07 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 5-12, 17, 27, 28, 65, 71, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 63 502 рубля 39 копеек - проценты за пользование чужыми денежными средствами.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 405 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Алексеева Ж.П.
