Дата принятия: 23 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5331/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5331/2008
23 декабря 2008 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ
к ответчику
Государственному учреждению здравоохранения "Краевая больница им. А.С. Лукашевского"
о взыскании 19 370 руб.98 коп.
при участии:
от истца
Лазарева О.Г. – представитель по доверенности
от 01.08.08 г. (сроком до 25.06.09 г.),
от ответчика
Шарафутдинов Р.Ф. – представитель по доверенности №510 от 15.05.08 г. (сроком до 31.12.08 г.),
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД РФ (далее – ФГУП «Охрана» МВД РФ) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения «Краевая больница им.А.С.Лукашевского» (далее – ГУЗ «Краевая больница им.А.С.Лукашевского») задолженности за выполненные работы по договору о выполнении монтажных работ по оборудованию объекта средствами охранной сигнализации № 11/08 от января 2008 г. в сумме 19 370 руб. 98 коп.
Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, исковые требования не признал, в тоже время, факт выполнения работ, их объем и размер задолженности не оспаривал.
С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В январе 2008 года между ФГУП «Охрана» МВД РФ (подрядчик - истец) и ГУЗ «Областная больница им.Лукашевского» (заказчик - ответчик) был заключен договор № 11/08 о выполнении монтажных работ по оборудованию объекта средствами охранной сигнализации.
По условиям договора подрядчик принял на себя обязательства по выполнению монтажа тревожной сигнализации (далее - ТС) на объекте заказчика по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская, 112.
Конкретные права и обязанности сторон предусмотрены разделом 4 договора.
Срок выполнения работ сторонами согласован – в течение трех дней с даты оплаты заказчиком сметной стоимости работ (п.2.1 договора).
Пунктом 3.1 стороны также согласовали предварительную сметную стоимость работ в сумме 19 370 руб. 99 коп. с учетом НДС 18%.
Стоимость дополнительных материалов и работ определяется окончательной сметой (актом выполненных работ). Окончательный расчет заказчик производит с подрядчиком по фактически выполненным работам (п.3.2 договора).
Оплата работ по договору производится в порядке 100% предоплаты сметной стоимости работ, окончательный расчет – в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами актов приемки ТС и в эксплуатацию объекта на основании счет-фактуры подрядчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил работы по выполнению монтажно-наладочных работ по установке тревожной сигнализации, что подтверждается актом выполненных работ от 12.03.2008 г., подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений.
Согласно ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик свои обязательства по оплате в сумме 19 370 руб. 98 коп. не исполнил.
В то же время, ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
Напротив, ответчик не отрицает факта выполнения работ и наличия задолженности во взыскиваемой сумме.
При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности за выполненные по договору подряда работы, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 702, 711 ГК РФ.
Госпошлина по иску составляет 774 руб. 84 коп., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Учитывая оплату истцом госпошлины в полном объеме при подаче иска, госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Краевая больница им. А.С. Лукашевского" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД РФ 19 370 руб. 98 коп. долга, 774 руб. 84 коп. госпошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
