Дата принятия: 11 марта 2009г.
Номер документа: А24-5322/2006
3
А24-5322/2006
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-5322/2006
11 марта 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
о признании обоснованными требований в сумме 11 400 704,87 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Темп», предъявленное по делу
по заявлению
Федеральной налоговой службы
о признании несостоятельным (банкротом) Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Темп»
при участии:
от заявителя
Перова Д.А. – представитель по доверенности от 12.02.2009, зарегистрированной нотариусом Шмаковой Г.А. за № 1-829 (сроком до 01.08.2009),
от конкурсного управляющего
не явились
установил:
09.02.2009 в арбитражный суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю о признании обоснованными требований в сумме 11 400 704,87 руб., в том числе НДС в сумме 529 372,00 руб., ЕСН в ФБ в сумме 8 781 698,91 руб., ЕСН в ФСС в сумме 112 253,62 руб., ЕСН в ТФОМС в сумме 1 468 097,02 руб., ЕСН в ФФОМС в сумме 509 283,32 руб. и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Унитарного муниципального предприятия коммунального хозяйства «Темп» (далее – УМПКХ «Темп»).
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Конкурсный управляющий, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно заявленных требований не представил.
С учетом мнения представителя заявителя, судебное заседание проводится в отсутствие конкурсного управляющего в порядке части 5 статьи 156 АПК РФ.
Выслушав позицию представителя заявителя, рассмотрев заявленные требования и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Решением арбитражного суда Камчатской области от 21.05.2007 УМПКХ «Темп» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Кочетов Ю.В.
Указанные сведения опубликованы в Российской газете 30.06.2007 № 139.
Реестр требований кредиторов, в силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, закрыт 30.08.2007.
Согласно требованиям от 29.05.2007 № 14192, от 09.07.2007 № 16322, от 31.07.2007 № 17753, от 21.11.2007 № 29557, от 21.11.2007 № 29561, денежные обязательства должника в сумме 11 400 704,87 руб. возникли в период с 21.05.2007 по 05.02.2009.
В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Названные требования не признаются внеочередными и устанавливаются судом, рассматривающим дело о банкротстве, в порядке, предусмотренном ст. 100 названного Закона, с последующим включением в реестр требований кредиторов в качестве требований, удовлетворяемых после требований кредиторов третьей очереди. При рассмотрении этих требований уполномоченные органы пользуются правами и обязанностями лица, участвующего в деле о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
В данном случае, материалами дела подтверждается, что требования об уплате обязательных платежей в размере 11 400 704,87 руб. возникли после открытия конкурсного производства и заявлены уполномоченным органом после закрытия реестра требований кредиторов должника - УМПКХ «Темп».
В связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 5, 100, 142 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ и статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю по обязательным платежам в сумме 11 400 704,87 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения. Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
Судья А.А. Копылова
