Определение от 19 декабря 2008 года №А24-5320/2008

    2
 
А24-5320/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-5320/2008
 
          19 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску индивидуального предпринимателя Бахмацкого Сергея Владимировича
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Бень Ивану Ивановичу
 
    о взыскании 15 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каныгин А.А. – представитель по доверенности от 28.01.2008 г. (сроком на три года);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Бахмацкий С.В. обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя Бень И.И. убытки в виде упущенной выгоды в размере 15 000 руб.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. 136 АПК РФ суд считает возможным провести заседание в отсутствие ответчика.
 
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что исковое заявление не подписано.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано.
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление индивидуального предпринимателя Бахмацкого С.В. подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п. 7 ст. 148 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления арбитражным судом заявления без рассмотрения.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 600 руб., она подлежит возврату из федерального бюджета.
 
 
    Истцу разъясняется, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 125, 148-149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Исковое заявление  индивидуального предпринимателя Бахмацкого Сергея Владимировича № А24-5320/2008 оставить без рассмотрения.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Бахмацкому Сергею Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 600 руб., уплаченную по квитанции от 17.10.2008 г.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.        
 
 
 
Судья                                                                                                                Е.В. Лосева