Определение от 02 февраля 2009 года №А24-5316/2008

Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5316/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А24-5316/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
и прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                       Дело № А24-5316/2008
 
    02 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Открытого акционерного общества «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство»
 
    к ответчику Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района
 
    о взыскании  3 703 741 руб. 41 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Радаев В.С. –представитель по доверенности от 01.11.2008 г. (сроком на один год);
 
    от ответчика: Игошин В.А. –представитель по доверенности от 04.12.2008 г. (сроком на один год)
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района задолженность по договору на оказание услуг по текущему содержанию и обслуживанию городской бани от 01.10.2004 г. в размере 3 121 886 руб. 51 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2007 г. по 10.11.2008 г. в сумме 581 884 руб. 90 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении наименования ответчика на Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение, поскольку Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района реорганизовано.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании просил произвести процессуальное правопреемство Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района на Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение.
 
 
    Рассмотрев заявленные ходатайства, суд приходит к выводу об их обоснованности на основании следующего.
 
 
    Как следует из Постановления № 1249 от 27.11.2006 г. главы Елизовского муниципального района Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района и Отдел транспорта, автомобильных дорог и связи реорганизованы путем их слияния в Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение.
 
    Из Положения об Управлении коммунального хозяйства –муниципальном учреждении, утвержденного Решением Думы Елизовского муниципального района от 29.06.2006 г. № 149, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением главы Елизовского муниципального района № 785 от 07.07.2008 г., следует, что Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение создано в порядке реорганизации  Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района и Отдела транспорта, автомобильных дорог и связи, путем их слияния, и является их полным правопреемником.
 
    Свидетельством о государственной регистрации юридического лица № 000352512 от 18.12.2006 г. подтверждается, что в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме слияния - Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
 
    Таким образом, основываясь вышеизложенным, в силу ст. 48 АПК РФ, арбитражный суд проводит процессуальное правопреемство, заменяя ответчика по делу № А24-5316/2008 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района на правопреемника Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение.
 
 
    Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его суду на утверждение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
 
    Ознакомившись с содержанием мирового соглашения и убедившись, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, направлено на сохранение между сторонами деловых отношений, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
 
 
    Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    Поскольку в мировом соглашении отсутствует условие о распределении между сторонами судебных расходов, арбитражный суд в соответствии с ч. 3 ст. 140 АПК РФ разрешает вопрос о распределении судебных расходов при утверждении мирового соглашения в общем порядке.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 28 500 руб.
 
    С учетом положений п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, пп. 3, 4 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ и п. 18 Информационного  письма  ВАС  РФ  №  82  от 13.08.2004  г. размер государственной пошлины   уменьшается  на  50% и  составляет 14 250 руб.
 
    Поскольку истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, на основании ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 14 250 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138-141, 150-151, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Произвести процессуальное правопреемство ответчика по делу № А24-5316/2008 Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района на правопреемника Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение.
 
 
    Утвердить мировое соглашение от 02.02.2009 г. по делу № А24-5316/2008 в следующей редакции:
 
    «Истец - Открытое акционерное общество «Елизовское многоотраслевое коммунальное хозяйство», в лице Радаева Виктора Сергеевича, действующий на основании доверенности № б/н от 01.11.2008 г. (с правом заключения мирового соглашения), с одной стороны и ответчик - Управление коммунального хозяйства –муниципальное учреждение, в лице Игошина Валерия Анатольевича, действующего на основании доверенности б/н от 04.12.2008 г., с другой стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
 
 Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения возникшего спора.  Стороны договорились о том, что Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику по предъявленному иску, а ответчик по настоящему мировому соглашению уплачивает истцу денежные средства в размере 3 400 000 (три миллиона четыреста тысяч) руб.
    3. Сумма, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачена ответчиком истцу не позднее 02 мая 2009 г., при условии утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Камчатской области».
 
 
    Прекратить производство по делу № А24-5316/2008.
 
 
    Взыскать с Управления коммунального хозяйства –муниципального учреждения в доход федерального бюджета 14 250 руб. государственной пошлины.
 
 
    Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
 
 
 
    Судья        Е.В. Лосева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать