Дата принятия: 26 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5314/2008
3
А24-5314/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5314/2008
26 декабря 2008 г.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи С.П. Громова, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дело
по иску
Администрации Усть-Камчатского муниципального района
к ответчику
муниципальному унитарному предприятию "Тепловодхоз" Усть-Камчатского сельского поселения
о взыскании 8 149 550 руб. 33 коп.
при участии:
от истца
Колчанов Ю.В. –по доверенности от 22.12.2008 года (сроком на 1 год),
от ответчика
не явились
установил:
Администрация Усть-Камчатского муниципального района обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Тепловодхоз" Усть-Камчатского сельского поселения о взыскании убытков в размере 8 149 550 руб. 33 коп.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Обоснованный отзыв на исковое заявление с доказательствами, подтверждающими свои возражения на заявленные требования, суду не представил. Подал ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.
Ходатайство ответчика подлежит отклонению, поскольку назначение дела к судебному разбирательству не лишает ответчика возможности представить суду заблаговременно до начала судебного заседания необходимые доказательства, на которых он основывает свои возражения по требования истца.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что работы выполнены ОАО «Стройторгсервис» не на всю сумму договора № 2-Б от 02.03.2006 г. Оплата за выполненные работы производилась по факту их выполнения. Работы выполнялись частями и принимались ответчиком, оплату которых производил истец. На сумму 1 583 647 руб. 38 коп. нет актов принятия выполненных работ, следовательно денежные средства перечислены без каких-либо подтверждающих документов. Сумма 5 745 732 руб. 09 коп. перечислена необоснованно ответчиком, так как справка КС-3 не была подписана муниципальным заказчиком. Сумма 7 329 379 руб. 47 коп. является для муниципального заказчика убытками. Кроме того, на сумму 820 170 руб. 86 коп. произведено завышение затрат, предъявленных к оплате по актам формы № 2.
Согласно ст. 51 АПК РФ суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дочернее хозяйственное общество «Стройторгсервис» открытого акционерного общества «Варгановское строительно-монтажное управление».
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дочернее хозяйственное общество «Стройторгсервис» открытого акционерного общества «Варгановское строительно-монтажное управление».
Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 10 февраля 2009 года в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, Зал № 11.
Истцу:
- подробный расчет убытков, отдельно по каждой сумме;
- подробный расчет по сумме завышения затрат в размере 820 170 руб. 86 коп., со ссылкой на нормативно-правовые документы;
- доказательства перечисления ответчиком денежных средств в сумме 1 583 647 руб. 38 коп., в отсутствие подтверждающих выполнения работ документов;
- сводный список с указанием справок формы КС-3, которые не подписаны муниципальным заказчиком с указанием на пункт договора, согласно которому данное условие является обязательным.
Ответчику представить:
- обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу не позднее 30.01.2009 г.;
- заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, подлинные –на обозрение, копии –в дело (при невозможности обеспечения явки своего представителя, направить заблаговременно указанные документы почтой в адрес суда).
Третьему лицу представить:
- обоснованное письменное мнение на исковое заявление не позднее 30.01.2009 г.;
- заверенные надлежащим образом организационно-правовые документы, Свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, подлинные –на обозрение, копии –в дело (при невозможности обеспечения явки своего представителя, направить заблаговременно указанные документы почтой в адрес суда).
Сторонам:
- взаимоприемлемым способом провести сверку взаиморасчетов. Надлежаще оформленный Акт сверки представить в суд. При неподписании акта сверки со стороны ответчика ему представить свой контррасчет суммы долга;
- предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
- обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья С.П. Громов
