Дата принятия: 11 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5313/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5313/2008
11 февраля 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)»
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АПАЛА»
о взыскании 514 250 руб.
при участии:
от истца: Урываев А.А. – представитель по доверенности от 11.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.);
от ответчика: не явились
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» (далее – ФГУП «ФТ-Центр») обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом увеличения суммы исковых требований) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «АПАЛА» (далее – ООО «АПАЛА») 514 250 руб., в том числе задолженности по арендной плате по договору бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г. за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 401 200 руб. и пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 10.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 113 050 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела.
На основании ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Пояснил, что судно до настоящего времени истцу не возвращено.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 02.06.2007 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области (управление) и ООО «АПАЛА» (фрахтователь) заключили договор бербоут-чартера № 2771, по ключилиельное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области_____________________условиям которого, управление передает фрахтователю во временное владение и пользование на срок, установленный настоящим договором, плату, неукомплектованное экипажем рыболовное судно – СРТМ-К «Ивангород» на условиях бербоут-чартера (п. 1.1. Договора).
В пункте 1.2. Договора описаны основные характеристики судна.
В соответствии с п. 1.4. договор заключен сроком до 01.06.2008 г.
Согласно п. 2.2. Договора фрахтователь обязуется своевременно производить оплату фрахта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
Пунктом 3.1. Договора сторонами установлено, что судно передано фрахтователю по акту приема-передачи от 10.05.2006 г. и на момент заключения настоящего договора находится в фактическом владении фрахтователя.
На основании п.п. 5.1., 5.3. Договора фрахтователь оплачивает арендную плату (фрахт) за каждый месяц вперед, с оплатой не позднее десятого числа текущего месяца. Размер фрахтовой ставки (ставки арендной платы) составляет 85 000 руб. в месяц. На всю указанную сумму арендной платы начисляется НДС и перечисляется фрахтователем самостоятельно. Фрахтователь обязан ежемесячно, в течение 10 дней с момента перечисления арендной платы предоставлять в управление копию платежного поручения (квитанции), подтверждающего оплату установленного настоящим договором размера арендной платы.
Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае невнесения фрахтователем платежей в сроки, предусмотренные настоящим договором, фрахтователь уплачивает пеню в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
01.10.2007 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области, ФГУП «ФТ-Центр» и ООО «АПАЛА» заключили дополнительное соглашение к договору бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г. о том, что в связи с закреплением рыболовного судна «Ивангород» на праве хозяйственного ведения за ФГУП «ФТ-Центр», на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Камчатской области от 02.08.2007 г. № 334, права и обязанности судовладельца по договору бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г. переходят к ФГУП «ФТ-Центр».
Указанным Дополнительным соглашением стороны договорились пункты 5.1., 5.4. договора бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г. изложить в следующей редакции:
«5.1. Размер арендной платы (фрахта) по настоящему договору определен на основании отчета о рыночной оценке, подготовленного оценщиком ООО «Виртус» и составляет 100 300 руб. в месяц., включая НДС в размере 18% - 15 300 руб. Внесение арендной платы (фрахта) осуществляется фрахтователем за каждый месяц вперед с срок до 10 числа текущего месяца. Арендная плата (фрахт) по настоящему договору, а также НДС в полном объеме перечисляются фрахтователем на расчетный счет судовладельца.
5.4. За нарушение сроков внесения арендной платы (фрахта) судовладелец вправе взыскать с фрахтователя пени в размере 0,5% от подлежащей внесению суммы за каждый день просрочки».
14.05.2008 г. ФГУП «ФТ-Центр» (судовладелец) и ООО «АПАЛА» (фрахтователь) при согласовании с Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Камчатской области заключили дополнительное соглашение к договору бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г. о внесении в п. 4.2. договора изменений, а именно: «Настоящий договор заключен сроком до 12.11.2008 г.»
26.05.2008 г. договор бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г. был зарегистрирован в Государственном судовом Реестре Петропавловского морского рыбного порта.
В нарушение условий договора ответчик не оплатил арендную плату за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г., в результате чего возникла задолженность в размере 401 200 руб.
Особенности договоров фрахтования (аренды) регулируются общими положениями о договоре аренды (глава 34 Гражданского кодекса РФ) с особенностями, предусмотренными специальными нормами.
Аренда судна урегулирована специальными нормами права, а именно: статьей 211 Кодекса Торгового мореплавания РФ, согласно которой по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю в пользование и во владение на определенный срок не укомплектованное экипажем и не снаряженное судно для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.
Вознаграждение по договору бербоут-чартера является платой за аренду судна.
Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Как указано выше, истец свои обязательства по договору бербоут-чартера исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику во временное владение и пользование судно СРТМ-К «Ивангород».
Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства. Арендная плата по договору за период с 01.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в размере 401 200 руб. им не внесена.
Доказательств опровергающих требования истца ответчиком не представлено. Как не представлено и доказательств подтверждающих погашение задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания арендной платы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 401 200 руб. на основании ст.ст. 309, 614 ГК РФ.
Принимая во внимание тот факт, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по арендным платежам, истец просит суд взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по договору бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г. за период с 10.09.2008 г. по 31.12.2008 г. в сумме 113 050 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Рассматривая требования истца в части взыскания пени в размере 113 050 руб., суд, проверив правильность расчета истца, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.4. договора (п. 6 Дополнительного соглашения от 01.10.2007 г. к договору бербоут-чартера № 2771 от 02.06.2007 г.), поскольку имеет место просрочка исполнения обязательства.
При этом, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера пени в связи с неустановлением явной несоразмерности пени последствием нарушенного обязательства.
Государственная пошлина по иску в размере 11 642 руб. 50 коп., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета в размере 5 197 руб. 71 коп., в пользу истца в размере 6 444 руб. 79 коп.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 17, 28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АПАЛА»:
- в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)» 520 694 руб. 79 коп. в том числе: 401 200 руб. долга, 113050 руб. пени, 6 444 руб. 79 коп. государственной пошлины;
- в доход федерального бюджета 5 197 руб. 71 коп. государственной пошлины.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.В. Лосева
