Дата принятия: 26 января 2009г.
Номер документа: А24-5312/2008
3
А24-5312/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г. Петропавловск-Камчатский Дело №А24-5312/2008
26 января 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Промснаб Камчатка»
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Сулой»
о взыскании 701 294 руб. 73 коп.
при участии:
от истца: Гаврилов И.В. – представитель по доверенности № 051108/1 от 05.11.2008 г. (сроком на 1 год),
от ответчика: Баклаг Е.П. – представитель по доверенности от 20.01.2009 г. (сроком на 1 год)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Промснаб Камчатка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Сулой» задолженности за поставленную продукцию в размере 10 000 руб. 40 коп., процентов за просрочку в размере 1 294 руб. 73 коп.
В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 314, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением от 29.12.20080 г. принято увеличение размера исковых требований до 701 294 руб. 73 коп.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили его проект.
Согласно ст. 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В силу ч.1 ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Ознакомившись с содержанием мирового соглашения, удостоверившись, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд утверждает его в представленной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения и на основании ч.2 ст.150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 13 500 руб.
Согласно условиям мирового соглашения судебные расходы по иску относятся на ответчика.
Принимая во внимание, что при подаче иска в суд истец уплатил 500 руб. госпошлины, 500 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 6 250 руб. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 1-3, 6-13, 110, 138-141, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между ООО «Промснаб Камчатка» (истец) и ООО «Сулой» (ответчик) по делу №А24-5312/2008 в следующей редакции:
«1. ООО «Сулой» на основании товарной накладной № 26 от 30.07.2008 г., счета-фактуры № 26 от 30.07.2008 г. признает задолженность перед ООО «Промснаб Камчатка» в размере 700 000 руб., составляющих сумму основного долга. На момент подписания соглашения задолженность перед истцом не погашена.
2. Стороны данного соглашения определили, что ООО «Сулой» погашает задолженность в размере 700 000 руб. в соответствии со следующим графиком:
- 300 000 рублей до 31 января 2009 г.,
- 400 000 рублей до 31 марта 2009 г.
4. Истец отказывается от взыскания заявленных штрафных санкций в полном объеме.
6. Судебные расходы по исковому заявлению относятся на ответчика…».
Производство по делу №А24-5312/2008 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сулой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промснаб Камчатка» 500 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сулой» в доход федерального бюджета 6 250 руб. государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.З. Литвиненко