Определение от 28 января 2009 года №А24-5308/2008

    4
 
А24-5308/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                             Дело № А24-5308/2008
 
    28 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску закрытого акционерного общества Рыболовецкое предприятие «Акрос» (далее – ЗАО РП «Акрос»)
 
    к  ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Роскамрыба» (далее – ООО «Роскамрыба»)
 
    о взыскании 20 504 145,03 руб.    
 
 
    при участии:
 
    от истца: Каримова Ю.Г. - представитель по доверенности от 12.01.2009г. (сроком до 31.12.2009г.)   
 
    от ответчика: Гущин А.Ф. – представитель по доверенности от 01.01.2009г. 9сроком до 31.12.2010г.), Стрельникова В.А. – представитель по доверенности от 02.02.2007г. (сроком на три года)    
 
установил:
 
 
    ЗАО РП «Акрос» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с  ООО «Роскамрыба»  20 501 096,43 руб., из них 13 237 165,86 руб. долга по договору № 578/04 фрахтования судна с экипажем (тайм – чартер БМРТ «Акрос») от 23.11.2004 г., 1 724 323,71 руб. штрафной неустойки за неисполнение обязательств, связанных с нарушением сроков оплаты фрахта, 3 585 623,15 руб. штрафной неустойки по оплате расходов на оплату труда членов экипажа и 1 953 983,71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 309, 395, 632 ГК РФ.
 
    Определением суда от 26.12.2008г. принято увеличение истцом размера исковых требований до 20 504 145,03 руб. и удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании заявил кандидатуру арбитражного заседателя – Кусакину Ирину Геннадьевну, ответчик – Филиппова Константина Александровича.
 
    При таких обстоятельствах, установив отсутствие предусмотренных п. п. 1-4 ч. 1 ст. 21 АПК РФ обстоятельств, при которых выбранные сторонами кандидатуры не могут участвовать в качестве арбитражных заседателей в рассмотрении настоящего дела, арбитражный суд утверждает в порядке ст. 19 настоящего Кодекса следующие кандидатуры:
 
    - от истца - Кусакину Ирину Геннадьевну;
 
              - от ответчика - Филиппова Константина Александровича.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании поддержал ходатайство от 04.12.2008г. об истребовании доказательств, которое было удовлетворено определением суда от 11.12.2008г., поскольку истребуемые доказательства не поступили.
 
 
    Ответчик возражал, ссылаясь на то, что истребуемые документы не  имеют отношения к рассматриваемому делу.
 
 
    Возражения ответчика по истребованию доказательств судом отклонены, поскольку заявление ЗАО «Акрос» об истребовании указанных в ходатайстве от 04.12.2008г. документов судом рассмотрено и вынесено определение от 11.12.2008г. об его удовлетворении.   
 
    При таких обстоятельствах, суд повторно в порядке ст. 66 АПК РФ истребует заявленные истцом документы у Федерального агентства по рыболовству и Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю. Ходатайство истца об истребовании документов у ответчика подлежит отклонению, поскольку аналогичные документы истребуются судом у Федерального агентства по рыболовству, не являющимся лицом, участвующим в деле.   
 
 
    По существу истец поддержал заявленные требования, с учетом их увеличения, по доводам и основаниям, изложенным в иск.   
 
 
    Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что аренды судна в спорный период  (август 2005 года) не было, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами.
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.        
 
 
        Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 19, 21, 66, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить кандидатуры арбитражных заседателей и привлечь к рассмотрению в деле в качестве арбитражных заседателей:  
 
    - Кусакину Ирину Геннадьевну;
 
              - Филиппова Константина Александровича.
 
 
    ПОВТОРНО. Истребовать у Федерального агентства по рыболовству копии заявок ООО «Роскамрыба» исходящий № 77-09 от 04.09.2008г. и № 80-09/1 от 22.09.2008г., представленных в Федеральное агентство по рыболовству на закрепление долей (квот) добычи (вылова) и приложений к ним, в том числе акты приема передачи БМРТ «АКРОС» по договору № 578/04 от 23.11.2004г.
 
 
    Истребовать у Федеральной службы государственной статистики по Камчатскому краю сведений об улове рыбы и производстве продукции по форме федеральной статистической отчетности П-1, утв. Постановлением Росстата от 24.01.2007г. № 12 в отношении ООО «Роскамрыба» за август 2005г.       
 
 
    Федеральному агентству по рыболовству и Федеральной службе государственной статистики по Камчатскому краю представить в суд истребуемые документы в пятидневный срок со дня получения настоящего определения.
 
 
    Разъяснить, что согласно ч.ч.8,9 ст.66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
 
 
    Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в коллегиальном составе в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  26 февраля 2009 года в 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу представить:
 
    - дополнительные доказательства в обоснование исковых требований.
 
 
    Ответчику: представить дополнительные возражения по заявленным требованиям истца.
 
 
    Сторонам:
 
    - предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
 
    -  принять меры к раскрытию доказательств по правилам ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить участие своих полномочных представителей на заседание арбитражного суда или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
    Судья                                                                     С.П. Громов