Решение от 03 февраля 2009 года №А24-5304/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5304/2008
 
    03 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  29 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
 
    к ответчику
 
    Федеральному государственному унитарному предприятию "44 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ
 
    о признании ничтожным п. 2.2.1 договора № 893 от 30.11.2006
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Шевцова Н.А.- представитель по доверенности № КЭ-18-9/7Д от 01.01.09 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
    от ответчика
 
    Гаврикова Е.В.- представитель по доверенности №15-2398 от 30.12.2008 (сроком до 31.12.2009 г.), Кузнецова Н.К.- представитель по доверенности №15-173 от 29.01.2009 (сроком до 31.12.2009 г.)
 
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "44 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ о признании ничтожным п. 2.2.1 договора № 893 от 30.11.2006 года, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ФГУП «"44 электрическая сеть Военно-морского флота" МО РФ.
 
 
    Представитель истца заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Представитель ответчика представила отзыв на иск, в котором требования не признала, пояснив, что в оспариваемом пункте предусмотрена оплата в размере 50% сверхнормативных потерь, которые не определяются пунктом 2.2. договора.
 
    При этом данный пункт не устанавливает порядок определения потерь, а предусматривает порядок их оплаты, что не противоречит принципу свободы договора.
 
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Камчатскэнерго» (продавец) и ФГУП «"44 электрическая сеть Военно-морского флота" МО РФ (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях №893 от 30.11.2006 г., в соответствии с условиями которого, продавец принял на себя обязанность продавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию (далее товар) в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Покупка товара покупателем производится для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях последнего, возникающих в связи с заключением и исполнением покупателем договора оказания услуг по передаче электроэнергии в соответствии с договором №6 от 30.11.2006 г. (п.1.2.).
 
 
    Согласно пункту 2.2. договора объем потерь электрической энергии в сетях покупателя определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя, по показаниям приборов учета установленных на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей между продавцом и покупателем (приложение №5) и объемом потребленной электроэнергии потребителями, находящихся на прямых договорах на отпуск и потребление электроэнергии с продавцом (приложение№2).
 
 
    В силу пункта 2.2.1. договора продавец не предъявляет к оплате покупателю объем отпущенной электрической энергии и не предъявленный к оплате потребителям продавца – на величину 50% от сверхнормативных потерь электроэнергии в воздушных линиях (ВЛ-04 кВ) покупателя, который определяется согласно п.2.2 настоящего договора.
 
 
    Полагая, что пункт 2.2.1. договора противоречит  пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    Согласно  пункту 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. №530, потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам, определяемым в соответствии с разделом VII настоящих Правил.
 
 
    Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. №861 (в редакции постановления от 21.03.07 г. №168) определено понятие "сетевые организации" как организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.
 
 
    Тот факт, что ФГУП «"44 электрическая сеть Военно-морского флота" МО РФ является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, сторонами не оспаривается.
 
 
    Согласно пункту 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
 
 
    Пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.
 
 
    Таким образом, из вышеназванных норм Правил следует, что сетевая организация обязана компенсировать полную стоимость фактических потерь электроэнергии в сетях при оказании услуг по ее передаче.
 
 
    При этом пункт 51 Правил, устанавливающий обязанность оплаты полной стоимости фактических потерь не носит диспозитивного характера, позволяющего сторонам устанавливать иное.
 
 
    Довод ответчика о том, что в оспариваемом пункте договора сторонами установлена возможность 50% оплаты сверхнормативных потерь электроэнергии, а не фактических, судом отклоняется, поскольку в силу пункта 52 Правил обязанность оплаты нормативных потерь, возникших у сетевой организации, а также сверхнормативных потерь возложена на потребителей услуг (за исключением  производителей электрической энергии), к которым, в данном случае, ответчик не относится.
 
 
    В силу статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
 
    Согласно статье 180 ГК РФ  недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, учитывая, что пункт 2.2.1. договора противоречит пункту 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, требования истца подлежат удовлетворению.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 2 000 руб. и относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    Определением суда от 12.11.2008 г. произведен зачет госпошлины в размере 2000 руб.
 
    В связи с чем, излишне уплаченная госпошлина в размере 5 руб.29 коп. подлежит возврату истцу из бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать недействительным пункт 2.2.1. договора купли-продажи электрической энергии для собственных нужд и компенсации потерь в электрических сетях №893 от 30.11.2006 г., заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ФГУП «"44 электрическая сеть Военно-морского флота" МО РФ.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "44 электрическая сеть Военно-морского флота" Министерства обороны РФ в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 2 000 руб. госпошлины.
 
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в размере 5 руб. 29 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А. Стриж