Решение от 13 апреля 2009 года №А24-529/2009

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-529/2009
 
    13 апреля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 апреля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Никулиным Д.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УрсусСтрой»
 
    к ответчику Унитарному муниципальному предприятию «Расчетно-кассовый центр»
 
 
    о взыскании 1 346 354 руб. 32 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Головачко В.И. - по доверенности № 8 от 04.02.2009 до 31.12.2009;
 
    от ответчика: Кулаков Б.Ф. - по доверенности от 17.03.2009 до 31.12.2009;
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «УрсусСтрой» (далее ООО «УрсусСтрой») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Унитарного муниципального предприятия «Расчетно-кассовый центр» с. Усть-Большерецк (далее УМП РКЦ) задолженности по договору подряда № 28 от 10.10.2008 в размере 865 008,87 руб. и пени в размере 481 345, 45 руб., ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и неисполнение ответчиком своих договорных обязательств.
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом частичной оплаты долга просил взыскать с ответчика  167 630, 63 руб. основного долга и 549 645, 72 руб. пени, исчисленных на 09.04.2009.
 
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято уточнение исковых требований в части уменьшения суммы основного долга до 167 630, 63 руб. и увеличения пени до 549 645, 72 руб.
 
 
    Представитель ответчика признал исковые требования с учетом уточнения. Представил письменный отзыв на исковое заявление и копии платежных документов, подтверждающих оплату задолженности на сумму 724 000,00 руб.
 
 
    Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев представленные  в  материалы  дела   доказательства  и  оценив  их  в  совокупности,  арбитражный   суд  приходит  к выводу, что  требования  истца  подлежат  удовлетворению.
 
 
    Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном  заседании,  представленных  в  материалы  доказательств,  следует, что требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных ООО «УрсусСтрой» по договору подряда № 28 от 10.10.2008 работ.
 
 
    Рассмотрев заявление ответчика о признании требований истца о взыскании 167 630, 63 руб. основного долга и 549 645, 72 руб. пени, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое право предоставлено ответчику в соответствии со ст. 49 АПК РФ и это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
 
    При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета пени, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 167 630, 63 руб. основного долга и 549 645, 72 руб. пени, на основании   ст. ст. 309, 310, 330, 711 ГК РФ.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 18 231, 77 руб.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22 и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 1 000,00 руб. госпошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку ответчик частично оплатил сумму основного долга в размере 200 000,00 руб. до вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что подтверждается платежным поручением № 2 от 13.01.2009,
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 17 231,77 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 49, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:     


 
    Принять уточнение исковых требований.
 
    Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Расчетно-кассовый центр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УрсусСтрой» 167 630 руб. 63 коп. долга, 549 645 руб. 72 коп. пени, 17 231 руб. 77 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «УрсусСтрой» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 1000 руб.
 
 
    Решение может  быть  обжаловано  в  арбитражный  суд  апелляционной  инстанции   в срок,   не  превышающий  одного  месяца   со   дня  его  принятия   или  в  арбитражный   суд кассационной инстанции в срок,  не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.   
 
 
    Судья                                                                                       Д.А. Никулин