Определение от 20 января 2009 года №А24-5288/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   принятии   отказа  истца от  иска  и
 
прекращении   производства  по  делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5288/2008
 
    20 января 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алексеевой Ж.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Индивидуального предпринимателя Тремасова Владимира Ивановича
 
 
    к ответчику: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Администрация Елизовского городского поселения
 
    Администрация Елизовского муниципального района
 
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явились
 
    от ответчика: Онищенко Ю.Н. – представитель по доверенности от 01.11.08 г. № 108 до 31.10.2009 г.
 
    от третьих лиц:
 
    Администрация Елизовского городского поселения – не явились
 
    Администрация Елизовского муниципального района – Сутягин В.В. – представитель по доверенности от 12.01.09 г. № 01 до 31.12.2009
 
 
установил:
 
 
    Истец, ИП Тремасов В.И., обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском, в котором на основании ст. 218 ГК РФ просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: Здание «Складские помещения», расположенное по адресу: Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Мурманская, 17, общей площадью 699,8 кв.м., назначение нежилое здание, количество этажей 2 с мансардой, расположенное на земельном участке площадью 1 279 кв.м. с кадастровым номером 41:05:01: 01 005:0149.
 
 
    Определением от 13 ноября 2008 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрацию Елизовского городского поселения, Администрацию Елизовского муниципального района.
 
 
    Определением от 12 декабря 2008 года суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принял уточнение истцом ссылки на норму права – п. 1 ст. 218 ГК РФ, уточнение наименования ответчика – Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.
 
 
    Истец и третье лицо Администрация Елизовского городского поселения в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    Судебное заседание проводится в отсутствие надлежаще извещенных истца и третьего лица Администрации Елизовского городского поселения в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
 
    В судебное заседание поступило ходатайство об отказе от иска, подписанное представителем истца Сыроватской Н.С., в котором истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
 
 
    Представитель ответчика подтвердила, что осуществлена государственная регистрация прав истца на спорный объект.
 
 
    Представители  ответчика  и третьего лица Администрации Елизовского муниципального района считают возможным принять отказ истца от иска.
 
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта отказаться от иска полностью или частично.
 
 
    Изучив материалы дела, суд принимает отказ от иска в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ  от  иска  заявлен  уполномоченным  лицом.
 
    Производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ.
 
 
    Согласно ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации  уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
 
    На  основании   изложенного,  уплаченная  истцом    при подаче искового заявления государственная  пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату  истцу  из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 150-151, 156, 159, 184-185 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ  истца от  иска.
 
    Прекратить  производство  по  делу  № А24-5288/2008.
 
 
    Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тремасову Владимиру Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.10.2008 года № 501.
 
 
    Определение суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной/кассационной инстанции в  установленные АПК РФ порядке  и  сроки.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Ж.П. Алексеева