Определение от 16 декабря 2008 года №А24-5287/2008

    2
 
А24-5287/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                             Дело № А24-5287/2008
 
    16 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»         
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-М»                                            
 
    о взыскании 5 812,04 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ершова О.А. – представитель по доверенности от 08.10.2008г. (сроком до 31.12.2008г.)   
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    МУП «Горсеть» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 5 812,04 руб. долга по договору № 2 от 01.09.2002г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, ссылаясь на ст.ст. 309, 314, 516, 544, 548 ГК РФ и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика, на основании ст. 136 АПК РФ, рассмотрение дела в предварительном судебном заседании проводится в отсутствие его представителя.    
 
 
    В предварительном судебном заседании истец представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиком долга, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 254 от 04.12.2008г.   
 
    Указанное ходатайство подписано представителем истца, уполномоченным на совершение данного процессуального действия согласно доверенности, имеющейся в материалах дела.  
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
 
    Государственная пошлина по иску составляет 500 руб. и согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при принятии искового заявления к производству предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а основной долг добровольно оплачен ответчиком после обращения истца в суд и принятия искового заявления к производству.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24-5287/2008 прекратить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймеханизация-М» в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
      Судья                                                                                        С.П. Громов