Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5284/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5284/2008
16 февраля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2009 года.
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез"
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский рыбокомбинат"
о взыскании 15 149 194 руб.43 коп.
при участии:
от истца
Милованова Т.В.– представитель по доверенности
от 26.08.2008 г. (сроком до 26.08.09 г.),
от ответчика
Гаврилов В.В.– представитель по доверенности
от 05.09.08 г. (сроком на 3 года)
установил:
Воронежская общественная организация инвалидов «Синтез» (далее ВООИ «Синтез») обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Октябрьский рыбокомбинат» задолженности в сумме 15 000 000 руб. и 149 194 руб. 43 коп. процентов за просрочку платежа.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Рассмотрев ходатайство истца, суд находит его не подлежащим удовлетворению.
В то же время, в судебном заседании 06.02.2009 г. в порядке ст.163 АПК РФ судом был объявлен перерыв до 12.02.2009 г., а в последствии до 13.02.2009 г.
Информация о перерывах была размещена на официальном сайте арбитражного суда Камчатской области.
В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга, пояснила, что, как полагает истец, платеж на сумму 10 000 000 рублей необходимо рассматривать как предварительную оплату, поскольку в установленном порядке стороны не согласовали соглашение о задатке.
Одновременно заявила об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 208 080 руб. в связи с увеличением периода взыскания.
Ответчик требования истца не признал в полном объеме.
Как следует из отзыва на исковое заявление, требование о возврате задатка в двойном размере ответчик полагает необоснованным, поскольку сторонами не согласовано в письменной форме соглашение о задатке в виде отдельного документа, а также заявил о том, что невыполнение обязательства по поставке товара произошло не по вине ответчика, а в связи с неполучением им рыбопромысловых участков.
Кроме того, в судебном заседании представитель ответчика указал на то, что истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно применена ставка банковского процента в размере 13%, что противоречит п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 15 000 000 руб., проверив полномочия лица, его заявившего, убедившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст.49 АПК РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу в данной части подлежит прекращению.
Ходатайство об увеличении требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также судом удовлетворяется на основании ст.49 АПК РФ.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 5 июня 2008 г. между ООО «Октябрьский рыбокомбинат» (продавец, ответчик) и ВООИ «Синтез» (покупатель, истец) был заключен договор купли-продажи сырца.
В соответствии с условиями договора продавец продает, а покупатель приобретает в собственность и оплачивает 14 000 кг икры пробойной соленой лососевых пород рыб и 10 000 кг икры мороженной лососевых пород рыб в ястыках (п.1.1 договора).
В соответствии с п.2.2 общая сумма договора составляет 10 000 000 руб. с учетом НДС.
Пунктом 4.1 стороны согласовали, что товар поставляется на условиях самовывоза с завода продавца в период с июля по сентябрь 2008 г.
Согласно п.5.1 договора покупатель перечисляет продавцу задаток за приобретаемый товар в сумме 10 000 000 руб. до 07 июня 2008 г.
Срок действия договора – с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по его исполнению (п.9.1).
В соответствии с п.9.3 в случае возврата продавцом задатка до 20 июня 2008 г., договор считается расторгнутым с момента возврата задатка, без уплаты покупателю штрафов, неустойки, убытков, а также любых других издержек, связанных с расторжением договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств, 6 июня 2008 г. платежным поручением № 5376 истец перечислил на счет ответчика 10 000 000 руб. как указано в назначении платежа «оплата за продукцию согласно договора купли-продажи от 05.06.08.г.».
В тоже время, ответчик товар, указанный в договоре купли-продажи, не поставил.
Полагая, что ответчик несвоевременно возвратил денежные средства покупателя, истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Как следует из п.9.3 договора, в случае невозможности поставить товар, продавец обязан вернуть денежные средства покупателю до 20.06.2008 г.
Фактически, ответчик вернул на расчетный счет истца 5 000 000 руб. платежным поручением № 515 от 09.07.2008 г. и 5 000 000 руб. платежным поручением № 803 от 20.10.2008 г.
В соответствии с п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Допустив нарушение принятого на себя обязательства ответчик должен понести установленную законом гражданско-правовую ответственность.
В тоже время, проверив правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом применена ставка банковского процента в размере 13% за весь период взыскания.
При этом, в соответствии с п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
На день возврата 5 000 000 руб. платежным поручением № 515 от 09.07.2008 г. ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляла 10,75% годовых, на день возврата 5 000 000 руб. платежным поручением № 803 от 20.10.2008 г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 11,00% годовых.
В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично, в сумме 175 023 руб. 52 коп.
Довод ООО «Октябрьский рыбокомбинат» об отсутствии его вины в неисполнении обязательства по поставке товара судом не принимается, поскольку невыделение ответчику рыбопромыслового участка не является основанием для его освобождения от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств.
Госпошлина по иску с учетом частичного отказа составляет 5 661 руб. 60 коп. и распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истцом при подаче иска госпошлина оплачена в размере 70 745 руб. 97 коп., то в его пользу с ответчика надлежит взыскать 4 762 руб. 17 коп. госпошлины и 65 084 руб. 37 коп. госпошлины возвратить истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110,150,151, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять отказ от требований в части взыскания задолженности в размере 15 000 000 руб.
Прекратить производство по делу в данной части.
Принять увеличение требований в части взыскания процентов до 208 080 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский рыбокомбинат" в пользу Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез" 175 023 руб. 52 коп. процентов, 4 762 руб. 17 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Отказать в остальной части иска.
Возвратить Воронежской общественной организации инвалидов "Синтез" из федерального бюджета госпошлину в размере 65 084 руб. 37 коп.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Ж.А. Стриж
