Определение от 17 апреля 2009 года №А24-527/2009

Дата принятия: 17 апреля 2009г.
Номер документа: А24-527/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-527/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело № А24-527/2009   
 
    17 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "УрсусСтрой"
 
    к ответчику
 
    унитарному муниципальному предприятию "Расчетно-кассовый центр"
 
    о взыскании 221 150,54 руб.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца
 
 
    Головачко В.И. - представитель по доверенности от 04.02.2009 № 8 (сроком до 31.12.2009)
 
    от ответчика
 
 
    не явился
 
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "УрсусСтрой" обратилось в арбитражный суд с иском к унитарному муниципальному предприятию "Расчетно-кассовый центр" о взыскании 221 150,54 руб., в том числе 192 304,82 руб. долга по договору подряда № 33 от 01.12.2008, 28 845,72 руб. пени, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 330, 711 ГК РФ и неисполнение последним обязательств по указанному договору.
 
 
    Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в предварительном судебном заседании извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующими доказательствами, имеющимися в материалах дела. До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах на основании ст. 136 АПК РФ заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.    
 
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил полный отказ от исковых требований со ссылкой на оплату ответчиком задолженности до подачи иска в суд, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания и заверено подписью представителя истца, уполномоченного согласно доверенности от 04.02.2009 на совершение данного процессуального действия.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его заявившего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 5 923,01 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24-527/2009 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УрсусСтрой" из федерального бюджета 5 923,01 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
 
Судья                                          С.П. Громов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать