Решение от 18 февраля 2009 года №А24-5266/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5266/2008
 
    18 февраля 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  18 февраля 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Е.З. Литвиненко, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью  "Рифарм Челябинск"
 
    к ответчику
 
    муниципальному унитарному производственно-торговому предприятию "Олюторская центральная районная аптека с. Тиличики"
 
    о взыскании 21 811 руб. 55 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явились
 
    от ответчика
 
    Не явились
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью  "Рифарм Челябинск" обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному производственно-торговому предприятию "Олюторская центральная районная аптека с. Тиличики" о взыскании 21 811 руб. 55 коп., в том числе 20 128 руб.97 коп. долга за поставленные товары и 1 682 руб. 58 коп. процентов.
 
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
 
    Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    Как следует из материалов дела, истец передал ответчику по накладным №90003643  от 06.11.07 г., № 90003646 от 06.11.07 г., №90003649 от 06.11.07 г. товары медицинского назначения  на общую сумму 25 161 руб. 92 коп.
 
    Ответчик обязательства по оплате не исполнил, задолженность погасил частично в размере 5 032 руб. 95 коп.,  что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч.1 ст.307 ГК РФ).
 
    Согласно ст.ст.309, 314 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара на сумму 20 128 руб. 97 коп., а ответчиком не представлено возражений или доказательств полной оплаты товара, суд, руководствуясь выше названными нормами права, а также ст.ст. 486, 516 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца  задолженность в указанном размере.
 
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    Протоколами о согласовании цен стороны определили стоимость поставляемого товара. Истцом предоставлена ответчику 30-дневная отсрочка по оплате товара. Сумма долга без учета НДС составляет 18 294 руб. 45 коп., ставка рефинансирования, установленная ЦБ Российской Федерации – 11%, период просрочки исполнения обязательства с 07.12.07 г. по 08.10.08 г. –  301 день.
 
    Проверив правильность представленного истцом расчета, а также, учитывая установленное судом наличие задолженности, суд считает, что требование истца о взыскании процентов в размере 1 682 руб. 58 коп. подлежащим удовлетворению.
 
 
    Государственная пошлина по иску составляет 872 руб. 44 коп., и, согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд оплатил государственную пошлину в полном размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного производственно-торгового предприятия "Олюторская центральная районная аптека с. Тиличики" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Рифарм Челябинск" 20 128 руб. 97 коп. долга, 1 682 руб. 58 коп. процентов и 872 руб. 44 коп. расходов по государственной пошлине, всего 22 683 руб. 99 коп..
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Е.З. Литвиненко