Дата принятия: 19 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5252/2007
3
А24-5252/2007
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http: www.kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о продлении срока конкурсного производства
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5252/2007
19 декабря 2008 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Ферофонтовой Э.Ю., судей Венина А.Н. и Копыловой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карташовой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению уполномоченного органа ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Мильковского муниципального унитарного предприятия «Заказчик»
при участии:
конкурсного управляющего Трикиши В.Н.;
от заявителя: Курбатова Л.А. –специалист 3 разряда отдела урегулирования задолженности МИФНС России №2 по Камчатскому краю, по доверенности от 14.02.2008 б/н, до 01.08.2009 (зарег. в реестре нотариуса Сайфуллиной С.А. за №539);
от регулирующего органа (УФРС по Камчатскому краю): Шестакова А.А. –специалист отдела по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций, по доверенности от 01.11.2008 №112, до 31.10.2009
от кредиторов: не явились
установил:
решением Арбитражного суда Камчатской области от 23.06.2008 Мильковское муниципальное унитарное предприятие «Заказчик» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Определением от 04.07.2008 конкурсным управляющим утвержден Трикиша Вячеслав Николаевич.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил отчет о его деятельности с приложениями, протокол собрания кредиторов от 17.12.2008 с приложениями.
Конкурсный управляющий в судебном заседании ходатайствовал о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в соответствии с решением собрания кредиторов от 17.12.2008 с целью привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство предприятия, отметив, что наличие у должника имущества не установлено. Управляющий пояснил, что обращался в правоохранительные органы для проведения проверки по факту выявленных в ходе процедуры банкротства должника признаков преднамеренного банкротства предприятия, но получил отказы в возбуждении уголовного дела; с последним отказом от 21.11.2008 управляющий не согласен. В подтверждение представил копию заявления о проведении проверки от 01.08.2008, постановления УБЭП УВД по Камчатскому краю об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.08.2008, от 18.09.2008, от 22.10.2008, от 21.11.2008. Также управляющий пояснил, что вопрос о выплате ему вознаграждения и возмещения расходов, понесенных в ходе конкурсного производства на собрании кредиторов 17.12.2008 не рассматривался.
Представитель заявителя в судебном заседании по ходатайству о продлении срока конкурсного производства заявил возражения, высказавшись за завершение процедуры конкурсного производства, предоставив разрешение вопроса о возмещении управляющему судебных расходов по делу на усмотрение суда. Дополнительно представитель отметил, что управляющим не представлены запросы о поиске имущества должника.
Конкурсный управляющий в судебном заседании пояснил, что все запросы по поиску имущества должника делал временный управляющий Петровский М.В., сам конкурсный управляющий запросы не направлял.
Представитель регулирующего органа в судебном заседании пояснил, что на действия конкурсного управляющего от уполномоченного органа поступила жалоба, по которой в настоящее время проводится проверка.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, ознакомившись с отчетом конкурсного управляющего, суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего на два месяца.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Из ходатайства конкурсного управляющего усматривается, что целью продления срока конкурсного производства является возможное привлечение бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство предприятия.
При этом управляющим не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии перспективы привлечения бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности за преднамеренное банкротство предприятия.
Вместе с тем, судом установлено, что к отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства управляющим не приложены копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения, а именно документов, подтверждающих отсутствие у должника имущества.
Как следует из пояснений конкурсного управляющего, данных в судебном заседании, запросы относительно имущества должника управляющим не направлялись.
Исходя из разъяснений Пленума ВАС РФ, приведенных в пункте 2 Постановления от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», недостаточность имущества должника может служить основанием для прекращения дела о банкротстве применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, в том числе по инициативе суда.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 153, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Мильковского муниципального унитарного предприятия «Заказчик» (ИНН 4106004683) и полномочия конкурсного управляющего Трикиши Вячеслава Николаевича на два месяца.
Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 10 часов 15 минут 20 февраля 2009 годав помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал №1.
Конкурсному управляющему обеспечить представление ко дню судебного заседания:
отчета о его деятельности, отвечающего требованиям пункта 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299; документально подтвержденные сведения о понесенных управляющим расходах в ходе процедуры конкурсного производства.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий четырнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Э.Ю. Ферофонтова
Судьи А.Н. Венин
А.А. Копылова