Решение от 04 декабря 2007 года №А24-5251/2007

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Петропавловск-Камчатский                                                           Дело №А24-5251/2007 (15)                                                                                                                                   
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2007 года      
 
    Решение изготовлено в полном объеме 4декабря 2007 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Сакун А.М., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по заявлению Государственного учреждения – Управление ПФ РФ в г.Петропавловске-Камчатском
 
    к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №36 общеразвивающего вида»
 
    3-е лицо: ИФНС по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о  взыскании 70 593 руб. 07 коп.
 
 
    при участии
 
    от заявителя: Деветьяров Р.В. – представитель по доверенности №02/08 от 07.11.2007;
 
    от ответчика: Шапошникова А.В. – представитель по доверенности от 10.04.2007;
 
 
    установил: Государственное учреждение – Управление ПФ РФ в РФ в г.Петропавловске-Камчатском (далее  – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №36 общеразвивающего вида» (далее  – ответчик, МДОУ «Детский сад №36 общеразвивающего вида») на основании ст.ст. 25, 26 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» 70 593 руб. 07 коп., составляющие задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 70 078 руб. 00 коп. и пени в сумме 515 руб. 07 коп.
 
    ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскомуявку своего полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечила, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Представители заявителя и ответчика не возражают против рассмотрения дела в отсутствие представителя ИФНС по г.Петропавловску-Камчатскому.
 
    В силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявил о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 11 836 руб. 24 коп. в связи с добровольной уплатой. Представил заявление в письменной форме и акт сверки от 07.11.2007. Требования в оставшейся части поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 58 241 руб. 76 коп. и пени в сумме 515 руб. 07 коп., а также пени по день фактической уплаты задолженности.
 
    Представитель ответчика возражений по частичному отказу от требований не заявила.
 
    Частичный отказ заявителя от требований в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 11 836 руб. 24 коп. судом рассмотрен в порядке ст. 49 АПК РФ и принят поскольку это не противоречит законам иным правовым актам, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по делу в этой части подлежит прекращению, так как в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Представитель ответчика заявила о признании требований заявителя в части взыскания задолженности в сумме 58 241 руб. 76 коп. и пени в сумме 515 руб. 07 коп. Представила заявление в письменной форме.
 
    Представитель заявителя возражений по частичному признанию требований ответчиком не заявил.
 
    Частичное признание ответчиком требований заявителя (иска) в части взыскания задолженности в сумме 58 241 руб. 76 коп. и пени в сумме 515 руб. 07 коп. судом рассмотрено в порядке ст. 49 АПК РФ и принято, поскольку это не противоречит законам и иным правовым актам, не затрагивает права и законные интересы других лиц.
 
    Выслушав пояснения представителей лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик – МДОУ «Детский сад №36 общеразвивающего вида» зарегистрировано в качестве страхователя  в органах ПФ РФ.
 
    Являясь плательщиком страховых взносов, ответчик самостоятельно исчислял страховые взносы на страховую и накопительную часть трудовых пенсий и представлял соответствующие расчеты авансовых платежей на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2006 год.
 
    В результате проведенной заявителем проверки своевременности и полноты уплаты страховых взносов (поступлений платежей), была установлена несвоевременная уплата МДОУ «Детский сад №36 общеразвивающего вида» страховых взносов за 2006 год на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ. На сумму задолженности за 2006 год органом пенсионного фонда 4 июня 2007 года вынесено и в адрес ответчика направлено требование №105 об уплате в добровольном порядке недоимки, пеней и штрафов в сумме 70 593 руб. 07 коп. сроком до 25.06.2007.
 
    Не исполнение требования в добровольном порядке явилось основанием для обращения заявителя с соответствующим заявлением в арбитражный суд о взыскании с ответчика в судебном порядке задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за период с 01.01.2006 по 31.12.2006 и пени.
 
    В судебном заседании представитель заявителя отказался от требований в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 11 836 руб. 24 коп., частичный отказ от требований принят судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика требования заявителя признал в части взыскания задолженности в сумме 58 241 руб. 76 коп. и пени в сумме 515 руб. 07 коп. и данное признание также принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования заявителя о взыскании с МДОУ «Детский сад №36 общеразвивающего вида» задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ за 2006 год в сумме 58 241 руб. 76 коп. и пени в сумме 515 руб. 07 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Учитывая, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ государственная пошлина с него взысканию не подлежит. Государственная пошлина в размере 2 178  руб. 28 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 49, 110, 111, 150, 159, 167-171, 176, 216 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Принять частичный отказ от заявленных требований о взыскании страховых взносов в ПФ РФ в сумме 11 836 руб. 24 коп. и производство по делу в этой части прекратить.
 
    Взыскать   с  Муниципального дошкольного учреждения  «Детский сад  № 36 общеразвивающего вида» (место нахождение: г. Петропавловск – Камчатский,  ул. Попова, д.. 37,    зарегистрировано решением  Муниципального учреждения «Регистрационная палата г. Петропавловска- Камчатского» от 13.06.1996 № 429):
 
    - 58 756 руб. 76 коп. составляющих в том числе: 58 241 руб. 76 коп. недоимки по  страховым взносам, 515 руб. 07 коп. пени, а также пени, начисленные на неуплаченную сумму страховых взносов за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 31.11.2007 года по день фактической уплаты недоимки и взыскиваемую сумму зачислить на р/с 40101810700000010003 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Камчатской области г. Петропавловск – Камчатский, ИНН 04101035889, назначение платежа «Страховые взносы в ПФ и пени»;
 
    - 2 178  руб. 28 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                             А.М. Сакун