Решение от 31 декабря 2008 года №А24-5249/2008

Дата принятия: 31 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5249/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5249/2008
 
    31 декабря 2008 года.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  26 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
 
    к ответчику
 
    обществу с ограниченной ответственностью  "Фортуна"
 
 
 
    о взыскании 9 319,05 руб.
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Ревенко О.С. – представитель по доверенности
от 01.07.2008 года (сроком по 31.12.2008),
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
 
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее – ОАО "Камчатскэнерго") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Фортуна" (далее – ООО "Фортуна") о взыскании 29 533 руб. неустойки, ссылаясь на ст. 309 ГК РФ и мотивируя свои требования просрочкой исполнением последним денежного обязательства по договору поставки от 26.12.2007.  
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по иску не представил, извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
 
 
    На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    В судебном заседании до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 9 319,05 руб. неустойки, которое принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
 
 
    Истец поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что согласно п. 2.1 договора поставка товара в количестве 200 кв.м. на сумму 700 000 руб. должна быть произведена до 01.03.2008, то есть в течение 30 дней с момента перечисления денежных средств на счет поставщика. Такое перечисление было осуществлено 30.01.2008 по платежному поручению № 20 от 29.01.2008 на сумму 350 000 руб. по выставленному ответчиком счету № 1 от 14.01.2008. Однако поставка товара произведена 28.04.2008 на сумму 259 210 руб., в связи с чем недопоставка товара составила в сумме 440 790 руб., на которую начислена неустойка по п. 5.2 договора в размере 9 319,05 руб.     
 
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 
 
 
    Как следует из материалов дела, 26.12.2007 между ООО "Фортуна" (поставщик) и ОАО "Камчатскэнерго" (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить энергостолбы на сумму 1 015 000 руб. согласно спецификации № 1, где указаны ассортимент, количество и цена продукции.   
 
 
    Договором определено, что поставка энергостолбов производится двумя партиями до января 2008 и февраля 2008 соответственно.
 
    Согласно п. 2.1 договора поставку первой партии поставщик осуществляет в течение 30 календарных дней с момента перечисления денежных средств (предоплаты) на расчетный счет поставщика. Поставка следующей партии будет произведена в течение 30 календарных дней с момента перечисления денежных средств (предоплаты) на расчетный счет поставщика за вторую партию товара.     
 
    В соответствии с п. 3.1 договора предварительная оплата в размер 50% от стоимости каждой партии товара, указанного в спецификации № 1, производится в течение 20 банковских дней с момента получения счета на оплату данного товара, и оставшуюся сумму в размере 50% покупатель перечисляет в течение 30 календарных дней с момента фактического принятия каждой партии товара, указанной в спецификации № 1.     
 
 
    Во исполнение своих договорных обязательств ОАО "Камчатскэнерго" платежным поручением № 20 от 29.01.2008 произвело 50 % предварительную оплату стоимости товара в размере 350 000 руб. по выставленному ООО "Фортуна" счету № 1 от 14.01.2008.
 
 
    В силу п. 2.1 договора поставка товара должны быть произведена до 01.03.2008 в количестве 200 кв.м. на сумму 700 000 руб. Однако товар был поставлен 28.04.2008 в количестве 74,6 кв.м. на сумму 259 210 руб., в связи с чем недопоставка товара составила в количестве 125,4 кв.м. на сумму 440 790 руб.
 
 
    Нарушение ООО "Фортуна" установленного договором срока поставки товара послужило основанием для обращения ОАО "Камчатскэнерго" с настоящим иском в суд.    
 
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
 
 
    Факт нарушения ООО "Фортуна" срока поставки товара по договору судом установлен и подтверждается материалами дела.
 
    Доказательств обратного ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о просрочке исполнения ответчиком обязательства по договору от 26.12.2007 в части поставки товара в количестве 125,4 кв.м. на сумму 440 790 руб.
 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  
 
 
    В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков поставки товара поставщиком уплачивается пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.    
 
 
    Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подтверждаются материалами дела, требование истца о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.
 
 
    В соответствии с представленным истцом расчетом, размер неустойки (пени) составил 9 319,05 руб. за период просрочки недопоставленного товара с 01.03.2008 по 28.04.2008 на сумму 440 790 руб., где начало периода просрочки определено с даты, до которой должен быть поставлен товар, а окончание периода – датой поставки товара на сумму 259 210 руб.    
 
 
    Неустойка начислена на сумму долга с учетом 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России в спорный период в размере 10,75 % годовых.
 
    Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
 
 
    Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ все представленные по делу доказательства и проверив правильность расчета неустойки, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 9 319,05 руб. неустойки по договору от 26.12.2007.   
 
 
    В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. относятся на ответчика. Согласно ст. 333.22 НК РФ государственная пошлина в сумме 681,32 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований.  
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 49, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    принять уменьшение истцом размера исковых требований до 9 319,05 руб.
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" 9 819,05 руб., из них: 9 319,05 руб. неустойки и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" из федерального бюджета 681,32 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать