Дата принятия: 02 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5248/2008
3
А24-5248/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский №А24-5248/2008
02 февраля 2009 года
Судья Арбитражного суда Камчатского края Громов С.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству
встречного искового заявления индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича
к ответчику муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее – МУП «ДЭЗ»)
о признании права выкупа арендуемых нежилых помещений
установил:
в производстве арбитражного суда находится дело № А24-5248/2008 по иску открытого акционерного общества «Дирекция по эксплуатации зданий» о взыскании с индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. 88 103,14 руб. долга по арендной плате за период с 10.04.2008г. по 30.11.2008г. и выселении ответчика из нежилых помещений, общей площадью 128,2 кв.м., расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 62, второй этаж, позиции № 12, 27, 28, 29, 30.
ИП Сапожников С.Д. подал в суд встречное исковое заявление, в котором просит (дословно):
- уменьшить размер арендной платы по договору аренды нежилых помещений № 3632 до 10%, за весь спорный период, с 01.04.2008г. по 30.11.2008г. должна составить не более 7 464 руб.;
- признать за Сапожниковым С.Д. право выкупа арендуемых нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 62, 2 этаж позиции №№ 12, 38-41;
- рассмотреть встречное исковое заявление совместно с первоначальным;
- отказать в иске МУП «ДЭЗ».
В соответствии со ст. 132 АПК РФ, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Решая вопрос о принятии к производству встречного иска, арбитражный суд приходит к выводу о возврате данного иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Предъявленное ИП Сапожниковым С.Д. требование о признании права выкупа арендуемых нежилых помещений не направлено к зачету первоначального требования, и не позволяет погасить его полностью или частично вследствие производимого судом зачета.
Удовлетворение встречного иска в данном случае не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, поскольку оба иска имеют разную правовую природу и однородными не являются, равно как и не имеют общего основания.
Различность первоначального и встречного иска по фактическим и правовым основаниям свидетельствует об отсутствии взаимной связи между ними и, как следствие, приведет к необходимости устанавливать и оценивать различные обстоятельства и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения, поэтому их совместное рассмотрение приведет к усложнению и затягиванию судебного процесса.
Арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 статьи 132 АПК РФ, по правилам ст. 129 АПК РФ.
Кроме того, требования, заявленные во встречном исковом заявлении об уменьшении размера арендной платы по договору аренды № 3632 и о признании за Сапожниковым С.Д. права выкупа арендуемых им нежилых помещений ошибочно соединены во встречном исковом заявлении, поскольку заявленные требования не объединены представленными общими доказательствами, между ними не имеется единых оснований возникновения гражданских прав, предусмотренных нормами ст. 8 ГК РФ. Заявленные требования различны по основаниям возникновения, имеют в своей основе различное правовое обоснование и фактические обстоятельства.
Каждое их этих требований может быть предметом самостоятельного иска, объединение которых не приведет к процессуальной экономии и не обеспечит более быстрое и правильное разрешение дела.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, когда в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
При таких обстоятельствах, на основании указанных норм права, встречное исковое заявление ИП Сапожникова С.Д. подлежит возврату.
При этом арбитражный суд разъясняет, что, возвращение встречного иска не препятствует индивидуальному предпринимателю защищать свои права, которые он считает нарушенными, путем предъявления самостоятельного иска в соответствии со статьей 4 АПК РФ, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная при обращении с данным встречным исковым заявлением (квитанция от 09.03.2007г.), подлежит возврату ИП Сапожникову С.Д. из федерального бюджета в порядке п.2 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 129, 132, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова Станислава Давидовича от 02.02.2009г. № 5248/2008 возвратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сапожникову Станиславу Давидовичу из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 09.03.2007г.
На определение может быть подана жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: встречное исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 13 листах (в том числе подлинник квитанции от 09.03.2007г.).
Судья С.П. Громов
