Решение от 07 апреля 2009 года №А24-5246/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                        Дело №А24- 5246/2008
 
    07 апреля 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 07 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Венина А.Н., судей Копыловой А.А. и Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по заявлению
 
    Федеральной Налоговой службы России в лице  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ИстКам Трейдинг»
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Перова Д.А. – представитель по доверенности от 12.02.2009 (реестр нотариуса Шмаковой Г.А. № 1-829) сроком до 01.08.2009;
 
    Литвиненко О.В. – представитель по доверенности от 22.11.2007 (реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 5090) сроком до 01.08.2009;
 
    от должника
 
    не явились;
 
    от арбитражного управляющего
 
    Проценко А.А. – временный управляющий;
 
    от УФРС по Камчатскому краю
 
    Шестакова А.А. – представитель по доверенности от 01.11.2008 № 112 (до 31.10.2009)
 
    от саморегулируемой организации
 
    не явились;
 
 
установил:
 
 
    Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.12.2008 (резолютивная часть объявлена 04.12.2008) в отношении должника - Общества с ограниченной ответственностью «ИстКам Трейдинг» (далее – Общество, должник) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден Проценко Андрей Александрович.
 
    Сведения  о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 12 от 24.01.2009.
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Проценко А.А. поступил отчет о проделанной работе с приложениями, ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв и документы бухгалтерской отчетности в суд не направил. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о получении должником копии судебного акта о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Извещение должника признано судом надлежащим. С учетом мнения представителя заявителя, суд рассматривает дело в отсутствие представителя должника в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.
 
    В судебном заседании Проценко А.А. пояснил, что в ходе проведения процедуры наблюдения наличие имущества у должника не установлено. Вместе с тем по данным налогового органа у должника имеется дебиторская задолженность 403 тыс. руб., которая в настоящий момент не просрочена и имеется реальная возможность ее взыскать для погашения кредиторской задолженности. Ходатайствовал о приобщении к материалам отчета бюллетеней для голосования ИФНС по трем вопросам повестки дня собрания кредиторов от 30.03.2009. Просил не принимать во внимание бюллетени для голосования участников собрания кредиторов должника ООО «Коль Западная», ошибочно приложенные к отчету. Также указал, что на собрании кредиторов единогласно было принято решение о введении процедуры в отношении должника конкурсного производства сроком на 3 месяца и утверждении его конкурсным управляющим.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержала заявленное требование. Считает правомерным утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000 руб., установленном Федеральным законом о банкротстве до внесения в него изменений Федеральным законом от 30.12.2008 № 296-ФЗ, поскольку в соответствии с частью 4 ФЗ № 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.
 
 
    Представитель регулирующего органа указала на отсутствие замечаний к временному управляющему, отметив, что жалобы на его действия не поступали. 
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «ИстКам Трейдинг» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.03.2004, о чем Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц ОГРН 1044100942038.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или), обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности в статье 12 данное право отнесено к исключительной компетенции общего собрания кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 30.03.2009, единогласно приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 3 месяца. Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 17.03.2009 у ООО «ИстКам Трейдинг» имеется задолженность перед кредиторами третьей очереди по денежным обязательствам и обязательным платежам в общей сумме 40.625.759,00 руб.
 
    Согласно представленному отчету временного управляющего и финансовому анализу  должника, Общество не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность в установленные Законом о банкротстве сроки. Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. В ходе процедуры наблюдения временным управляющим имущество, зарегистрированное Обществом на праве собственности, не установлено. Дебиторская задолженность Общества составляет 403 тыс. рублей. Временным управляющим сделан вывод, что в случае взыскания дебиторской задолженности возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Из материалов дела видно, что у должника имеются все признаки банкротства – общая сумма кредиторской задолженности составляет 40.625.759,00 руб., что превышает 100.000 руб. Указанные денежные обязательства не исполняются им в течение 3-х месяцев с даты когда они должны были быть исполнены. Основания для прекращения производства по делу о несостоятельности, установленные в статье 57 Закона о банкротстве, отсутствуют.
 
    Поскольку должник имеет все признаки банкротства, и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность, учитывая решение собрания кредиторов от 30.03.2009, суд считает возможным завершить процедуру наблюдения, признать несостоятельным (банкротом) ООО «ИстКам Трейдинг» и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве  при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    В силу пункта 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).
 
    Абзацем 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    Как следует из протокола собрания от 30.03.2009, собранием кредиторов принято решение об утверждении конкурсным управляющим должника индивидуального предпринимателя Проценко А.А., соответствующего требованиям пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве с установлением ему вознаграждения в размере 10.000 руб.
 
    Представители заявителя и регулирующего органа возражений относительно заявленной кандидатуры конкурсного управляющего не высказали.
 
    В материалах дела имеются сведения, представленные Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих при Торгово-Промышленной палате Российской Федерации», членом которой является Проценко А.А., о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Порядок утверждения вознаграждения арбитражному управляющему установлен статьей 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    При этом довод представителя уполномоченного органа о возможности утверждения конкурсному управляющему вознаграждения в размере 10 000 руб. отклоняется судом по основаниям, указанным в статье 4 Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Ознакомившись с представленными сведениями, суд не выявил нарушений процедуры отбора или несоответствия отобранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям статьи 20, 20.2 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».
 
    В связи с чем, во исполнение решения собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить конкурсным  управляющим должника – Проценко Андрея Александровича, утвердить ему вознаграждение в размере 30.000 руб. ежемесячно за счет средств должника.
 
    Расходы по госпошлине составляют 2.000 руб., относятся на должника и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 51, 53, 75, 124-126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «ИстКам Трейдинг»(ОГРН 1044100942038, ИНН 4102008060), место нахождения: г.Вилючинск, ул. Центральная, 24, офис 33, несостоятельным (банкротом).
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИстКам Трейдинг» в доход федерального бюджета 2.000 рублей государственной пошлины.
 
    Прекратить процедуру наблюдения.
 
    Открыть в отношении должника  конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «ИстКам Трейдинг» Проценко Андрея Александровича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30.000 рублей ежемесячно, определив источником его выплаты средства должника.
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 03 июля 2009 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак.Курчатова, 2, зал заседаний № 2.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о введении процедуры конкурсного производства. Копию публикации представить в арбитражный суд.
 
    С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Председательствующий  судья                                                            А.Н.Венин
 
 
    Судьи                                                                                                          А.А.Копылова 
 
    Э.Ю.Ферофонтова