Определение от 19 марта 2009 года №А24-5240/2008

    3
 
А24-5240/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел/ факс (8-4152) 219-219, тел. 219-200
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,http:  www.kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский            Дело №А24-5240/2008
 
    19 марта 2009 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ферофонтова Э.Ю., рассмотрев ходатайство временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» Дудакова А.А. об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» (ОГРН 1034100664993, ИНН 4101093658),
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 09.12.2008 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утвержден Дудаков Александр Анатольевич.
 
    18.03.2009 от временного управляющего Дудакова А.А. в суд поступило ходатайство, согласно которому управляющий просит истребовать у Управления ГИБДД УВД по Камчатскому краю информацию, необходимую для осуществления анализа финансового состояния должника, а именно: документы-основания снятия с регистрации транспортных средств должника (договор купли-продажи транспортного средства, справка-счет, указанные в ответе Управления ГИБДД УВД по Камчатскому краю); сведения за кем зарегистрированы транспортные средства в настоящий момент.
 
    В обоснование поданного ходатайства управляющий ссылается на неполное представление Управлением ГИБДД УВД по Камчатскому краю запрашиваемой управляющим информации относительно имущества должника (транспортных средств) в письме от 26.12.2008.
 
    По мнению управляющего, в представленной Управлением ГИБДД УВД по Камчатскому краю информации о транспортных средствах должника (сообщение от 23.01.2009 №8/8-221р), содержащей сведения о ранее зарегистрированных за должником двух транспортных средств незадолго до введения процедуры наблюдения, одно из которых было снято с учета, на второе – прекращено право собственности, отсутствуют документы-основания снятия с регистрации, данные за кем зарегистрированы транспортные средства в настоящий момент, на каком основании (договор купли-продажи транспортного средства, справка-счет).
 
    Дополнительно управляющий ссылается на отсутствие возможности получить необходимую информацию в органах управления должника в связи с тем, что контактная информация руководителя должника не известна, почтовая корреспонденция по известному адресу места нахождения  должника возвращается с отместкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Ознакомившись с ходатайством временного управляющего и приложенными к нему документами, суд не усматривает оснований для удовлетворения такого ходатайства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Часть 4 статьи 66 АПК РФ предусматривает, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    Как усматривается из ходатайства и приложенных к нему документов, управляющий ходатайствует об истребовании дополнительной (уточняющей) информации относительно имущества должника (транспортных средств) с учетом полученных от Управления ГИБДД УВД по Камчатскому краю сведений (сообщение от 23.01.2009 №8/8-221р) на первоначальный запрос управляющего (письмо от 26.12.2008).
 
    При этом из представленного ходатайства следует, что управляющий не указал причины, препятствующие получению такой дополнительной (уточняющей) информации относительно имущества должника (транспортных средств). Также управляющий не представил документы, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемую информацию.
 
    Одновременно необходимо отметить, что в представленном управляющему Управлением ГИБДД УВД по Камчатскому краю ответе от 23.01.2009 №8/8-221р сообщается об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средств по состоянию на 26.12.2008. Дополнительно к ответу приложены копии регистрационных карточек, из которых следует, что ранее за должником было зарегистрировано транспортное средство: автомобиль SUZUKI-GRAND-ESCUDO, 2001 г.в., белый, двигатель №Н27А 101468, шасси №ТХ92W101381; 18.07.2008 на основании договора купли-продажи от 01.07.2008 указанный автомобиль зарегистрирован за ООО «Дорстройсервис».
 
    Руководствуясь статьей 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 65-67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
определил:
 
 
    в удовлетворении ходатайства временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» Дудакова А.А. об истребовании доказательств по делу о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Камчат Даль Строй» (ОГРН 1034100664993, ИНН 4101093658) отказать.
 
 
 
 
 
    Судья               Э.Ю. Ферофонтова