Определение от 19 февраля 2009 года №А24-5238/2008

Дата принятия: 19 февраля 2009г.
Номер документа: А24-5238/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
А24-5238/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский              Дело № А24-5238/2008        
 
    19 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Павловой Ольги Ивановны
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания Камчатка»
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Страна-Камшат», Муравьева Лилия Николаевна    
 
    о признании незаконным решения общего собрания от 27.04.2004г.
 
 
    при участии:  
 
    от истца: не явились;                
 
    от ответчика: Кель Л.В. – представитель по доверенности от 06.03.2008г. (сроком на один год)  
 
    от третьих лиц:
 
    от Муравьевой Л.Н.: Кель Л.В. – представитель по доверенности от 11.06.2008г. (сроком на три года)
 
    от ООО «Страховая группа «Страна-Камшат»: не явились       
 
 
 
установил:
 
 
    Павлова О.И. обратилась в арбитражный суд с иском, содержащим требование о признании незаконным решения общего собрания участников ООО «СК Камчатка» от 27.04.2004г., ссылаясь на ст.ст. 33, 36, 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
 
    Истец и третье лицо, ООО «Страховая группа «Страна-Камшат», в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
 
    При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проводит  судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
 
 
    До начала  судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ,  государственная пошлина по иску в сумме 2000 руб., уплаченная по квитанции от 07.11.2008 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 150-151, 159, 184-185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил
 
 
    принять отказ истца от иска.
 
 
    Производство по делу А24-5238/2008 прекратить.
 
 
     Возвратить Павловой Ольге Ивановне из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
    Судья                                                                           С.П. Громов        
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать