Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А24-5235/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5235/2012
14 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по делу № А24-5235/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Берегового Александра Николаевича (ИНН 410102085272 ОГРНИП 306410127900013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вирас» (ИНН 4101101958 ОГРН 1054100039047)
при участии:
от заявителя
не явились,
от конкурсного управляющего
Петровский М.В. (явился с опозданием),
от уполномоченного органа
Безверхая О.В. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05039 (сроком по 11.12.2014),
от Управления Росреестра по Камчатскому краю
не явились,
от кредиторов:
ООО «БРАМС-ОЙЛ»
Соколова Е.А – представитель по доверенности от 12.03.2014 (сроком по 31.12.2014),
ОАО «Дальневосточный банк»
Сукач И.Г. – представитель по доверенности от 24.12.2013 № 13/13-145 (сроком по 31.12.2014).
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 16 сентября 2013 года общество с ограниченной ответственностью «Вирас» (далее – ООО «Вирас», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
Объявление о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 11 от 25.01.2014 года.
Определение Арбитражного суда Камчатского края от 13 марта 2014 года срок конкурсного производства продлевался сроком на три месяца.
Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
При этом в определениях арбитражного суда указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
20 мая 2014 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего поступил протокол собрания кредиторов ООО «Вирас» от 14 мая 2014 года с приложениями, ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Вирас».
В судебном заседании конкурсные кредиторы возражали против удовлетворения ходатайства управляющего о прекращении производства по настоящему делу, полагали, что имеются все основания для завершения конкурсного производства в отношении ООО «Вирас».
Конкурсный управляющий настаивал на прекращении производства по настоящему делу.
Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 Постановления от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
В связи с чем, участвующим в деле лицам судом предлагалось сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснено, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласие в письменном виде с указанием суммы финансирования ни от одного из конкурсных кредиторов не поступило.
В тоже время конкурсными кредиторами, в том числе и уполномоченным органом, заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Вирас».
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 28 постановления от 23.07.2009 № 60 разъяснил, что если, исходя из обстоятельств дела отсутствие финансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
В силу пункта 1 стать 149 Закона о банкротстве вопрос о завершении конкурсного производства разрешается после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
Определением от 13 марта 2014 года суд частично удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего и продлил срок конкурсного производства в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Вирас» на три месяца. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 10 часов 00 минут 11 июня 2014 года.
В тоже время в судебное заседание, назначенное на 11 июня 2014 года конкурсным управляющим отчет о своей деятельности представлен не был, не представлен отчет управляющего и в настоящее судебное заседание.
Из протокола последнего собрания кредиторов от 14 мая 2014 года не следует, что кредиторам представлялся отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.
При таких обстоятельствах, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего подлежит отложению.
Руководствуясь статьями 1-3, 16, 65, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 57 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
определил:
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по настоящему делу и вопроса о прекращении производства по делу или завершения конкурсного производства отложить.
Назначить судебное заседание на 10 часов 00 минут 13 августа 2014 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 1.
Конкурсному управляющему заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (абзац 4 пункта 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35).
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в заседании суда, оформив их полномочия в соответствии со статей 36 Закона о банкротстве.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
Судья А.Н. Венин
