Решение от 29 января 2009 года №А24-5234/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5234/2008
 
    29 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яхиной Н.В., проверив в открытом судебном заседании обоснованность требований заявителя к должнику по делу
 
 
    по заявлению
 
    Федеральной Налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС № 1 по Камчатскому краю
 
    о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - Товарищества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134»
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Курсаков М.М.– представитель по доверенности
от 22.11.2007 (сроком до 01.08.2009), реестр нотариуса Сайфуллиной С.А. № 5089
 
    от регулирующего органа
 
    Студенкова М.Ю. – – представитель по доверенности от 22.11.2008 (сроком до 31.10.2009);
 
    от должника
 
 
    от саморегулируемой организации
 
    не явились
 
 
    не явились
 
установил:
 
 
    Уполномоченный орган - ФНС России обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Товарищества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134», ссылаясь на следующие обстоятельства. Должник не исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды в течение более трех месяцев с момента наступления даты их исполнения при наличии признаков, указывающих на отсутствие предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному суду адресу, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, согласно которым такое учреждение отсутствует.
 
    Заявленная саморегулируемая организация явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, учитывая надлежащее извещение должника и заявленной саморегулируемой организации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей данных лиц в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Товарищество с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134»  зарегистрировано постановлением главы Администрации Корякского автономного округа № 55 от 14.03.1994.
 
    Товарищество состоит на налоговом учете (ИНН 8200000041), бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган не представляется, не были представлены должником и сведения о себе для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    За должником числиться задолженность по уплате налогов, сборов и других обязательных платежей в бюджеты различных уровней на сумму 3 956 206,47 руб. Обязанность по уплате обязательных платежей не исполнена должником более трех месяцев со дня наступления сроков их исполнения. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета должника по состоянию на 17.10.2008.
 
    По данным налогового органа должник открытых счетов в кредитных учреждениях не имеет.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»         № 127-ФЗ от 26.10.2002 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В статье 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что положения о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Приведенные выше нормы права, а также изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у должника всех признаков банкротства отсутствующего должника.
 
    Таким образом, Товарищество с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 3 месяца.
 
    Саморегулируемая организация арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард» представила для утверждения на должность конкурсного управляющего Товарищества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134» кандидатуру Дудакова А.А.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также следует, что заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства. Порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.
 
    Финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»Правительством РФ представлять в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета (подпункт а пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников»).
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.
 
    В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.
 
    Из представленных межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения  Управления внутренних дел по Камчатскому краю МВД России сведений от 31.05.2008 №в/8-3336р следует, что должником зарегистрирован автомобиль УАЗ-31512 государственный регистрационный знак 3315КЧМ.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным источником финансирования процедуры банкротства определить имущество должника.
 
    Дело о банкротстве отсутствующего должника ТОО «Передвижная Механизированная колонна -134» возбуждено до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым установлен новый порядок вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 4  данного Федерального закона от 30.12.2008 Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
 
    Руководствуясь указанной нормой Закона и  решая вопрос о вознаграждении конкурсному управляющему, суд считает возможным утвердить его в размере, указанном в заявлении уполномоченного органа – 10.000 руб. за весь период конкурсного производства за счет имущества должника.
 
    Расходы на уплату госпошлины относятся на должника и составляют 2000руб. Учитывая, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подано уполномоченным органом, освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 26, 45, 52, 124, 147, 228, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника Товарищество с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134» (ИНН 8200000041), зарегистрированного по адресу: Камчатский край Тигильский район пос. Палана пер. Пролетарский, 8.
 
    Открыть конкурсное производство в отношении должника Товарищества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134»  сроком на три месяца.
 
    Срок исполнения всех денежных обязательств считать наступившим.
 
    Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых (экономических) санкций по всем видам задолженности должника.
 
    Утвердить конкурсным управляющим Товарищества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134» Дудакова Александра Анатольевича.
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10.000руб. за весь период конкурсного производства за счет имущества должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений, письменно уведомить о банкротстве должника всех установленных им кредиторов, провести собрание кредиторов, представить отчет в соответствии с требованиями статьи 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 12 часов 00 минут 28 апреля 2009 года в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, 2, зал № 2.
 
    Лицам, участвующим в деле о банкротстве, обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание.
 
    Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «Передвижная Механизированная колонна -134» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                        А.Н. Венин