Решение от 24 декабря 2008 года №А24-5227/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5227/2008
 
    24 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Ообщества с ограниченной ответственностью  "С-Продакшн"
 
    к ответчику
 
    Муниципальному унитарному предприятию Петропавловск-Камчатского городского округа  «Парикмахерская «Субрина»
 
    о взыскании 1 350 997 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Не явился
 
 
    от ответчика
 
    Не явился
 
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «С-Продакшн» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Субрина» 12 000 руб. стоимости работ по договору подряда № 28 от 10.10.2006 г.
 
 
    Определением суда от 03.12.08 г. принято увеличение требований до 1 350 997 руб.
 
 
    В судебное заседание истец и ответчик не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по их юридическим адресам в соответствии со статьей 123 АПК РФ.
 
    При этом ответчик дополнительно извещен телеграммой.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, руководствуясь статьями 123,156 АПК РФ, данный спор рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам в деле.
 
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленный доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, между МУП «Парикмахерская «Субрина» (заказчик-ответчик) и ООО «С-Продакш» (подрядчик-истец) заключен договор подряда №28 от 10.10.2006 г., в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется выполнить ремонт помещений парикмахерской «Субрина»: спортивный зал, массажная по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Ленинградская,100 в соответствии с условиями настоящего договора, сметного расчета и технических требований.
 
 
    Цена договора составляет 1 605 977 руб. (п.2.1.).
 
 
    Согласно пункту 4.1. договора срок начала работ 10.10.2006 г., окончание – 10.11.2006 г.
 
 
    Пунктом 3.1. договора сторонами определено, что оплату выполненных работ заказчик начинает производить через шесть месяцев со дня подписания акта приемки выполненных работ и устранения, выявленных в процессе приемки недостатков в соответствии с актами приемки работ (КС-2), платежных документов и справки КС-3, по 01 августа 2008 г. равными долями.
 
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
 
    Во исполнение своих обязательств, истец произвел ремонт помещений парикмахерской «Субрина»: спортивный зал и массажная, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 03.11.2006 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений.
 
 
    Стоимость работ согласно локальной сметы №28, справки о стоимости выполненных работ и тветчик") и ООО "херская "ла, в представленный доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.___________________________ акта о приемке выполненных работ составила 1 605 977 руб.
 
 
    В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
 
    Однако ответчик оплату принятых работ в срок, установленный договором, не произвел.
 
 
    Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 23.09.2008 года оплата произведена в размере 255 000 руб. и долг составляет 1 350 977 руб.
 
 
    Ответчик доказательств обратного, в порядке статьи 65 АПК РФ, суду не представил.
 
    Как и не представил доказательств погашения долга.
 
 
    При таких обстоятельствах, основываясь вышеизложенным, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере  1 350 977 руб. В остальной части требований следует отказать.
 
 
    Расходы по уплате госпошлины составляют 18 254,99 руб. и относятся на ответчика. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 500 руб. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 500 руб., в доход федерального бюджета 17 754,99 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа  «Парикмахерская «Субрина»:
 
 
    - в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "С-Продакшн" 1 350 977 руб. долга, 500 руб. госпошлины,
 
 
    - в доход федерального бюджета 17 754 руб. 99 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                       Ж.А. Стриж