Дата принятия: 28 января 2009г.
Номер документа: А24-5224/2008
2
А24-5224/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5224/2008
января 2009 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Артмейкер»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Сергею Ивановичу
о взыскании 12 155 руб.
по делу № А24-1314/2008
по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Ивановича
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Артмейкер»
третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского муниципального округа «Петропавловский водоканал»
об устранении нарушения прав арендатора
установил:
индивидуальный предприниматель Гвоздев С.И. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать ООО «Артмейкер» устранить нарушения его права, путем восстановления подачи водоснабжения в арендованные им нежилые помещения позиции 2, 4, 5, 48-52 на 2 этаже здания технического обслуживания по договору от 01.06.2002 г. и расположенных в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Ак. Королева, 65.
ООО «Артмейкер» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву С.И. о взыскании расходов по оплате замены неисправного узла ввода холодной воды в размере 12 155 руб.
В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Разрешая вопрос о принятии к производству встречного иска, суд не установил взаимной связи между первоначальным и встречным требованиями и приходит к выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения, поскольку заявленное встречное требование не имеет в совокупности условий встречности, срочности и однородности с первоначальным требованием.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление.
Руководствуясь ст. 129, 132, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить встречное исковое заявление № 5224/2008 от 26.01.2009 г. обществу с ограниченной ответственностью «Артмейкер».
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артмейкер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1781 от 08.12.2008 г.
Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 15-ти листах, в т.ч. платежное поручение № 1781 от 08.12.2008 г. на сумму 500 руб.
Судья Е.В. Лосева