Определение от 28 января 2009 года №А24-5224/2008

    2
 
А24-5224/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении встречного искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский     № А24-5224/2008
 
    января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Артмейкер»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Гвоздеву Сергею Ивановичу
 
    о взыскании 12 155 руб.
 
    по делу № А24-1314/2008
 
    по первоначальному иску индивидуального предпринимателя Гвоздева Сергея Ивановича
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Артмейкер»
 
    третье лицо: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского муниципального округа «Петропавловский водоканал»
 
    об устранении нарушения прав арендатора
 
 
установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Гвоздев С.И. обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит обязать ООО «Артмейкер» устранить нарушения его права, путем восстановления подачи водоснабжения в арендованные им нежилые помещения позиции 2, 4, 5, 48-52 на 2 этаже здания технического обслуживания по договору от 01.06.2002 г. и расположенных в г. Петропавловске-Камчатском, ул. Ак. Королева, 65.
 
    ООО «Артмейкер» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гвоздеву С.И. о взыскании расходов по оплате замены неисправного узла ввода холодной воды в размере 12 155 руб.
 
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:
 
 встречное требование направлено к зачету первоначального требования;  удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;  между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и  их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Разрешая вопрос о принятии к производству встречного иска, суд не установил взаимной связи между первоначальным и встречным требованиями и приходит к  выводу о нецелесообразности их совместного рассмотрения, поскольку заявленное встречное требование не имеет в совокупности условий встречности, срочности и однородности с первоначальным требованием.
 
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 132 АПК РФ, арбитражный суд возвращает встречное исковое заявление.
 
 
    Руководствуясь ст. 129, 132, 184-185  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить встречное исковое заявление № 5224/2008 от 26.01.2009 г. обществу с ограниченной ответственностью «Артмейкер».
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Артмейкер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб., уплаченную по платежному поручению № 1781 от 08.12.2008 г.
 
 
    Истцу разъясняется, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление с приложенными к нему документами на 15-ти листах, в т.ч. платежное поручение № 1781 от 08.12.2008 г. на сумму 500 руб.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева