Определение от 17 апреля 2009 года №А24-522/2009

    5
 
А24-522/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                        Дело №  А24-522/2009
 
    17 апреля 2009 года                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела № А24-522/2009
 
 
    по иску
 
    Муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района в лице конкурсного управляющего  Петровского М.В.
 
    к ответчику
 
    Усть-Большерецкому муниципальному району Камчатского края в лице Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края
 
    Усть-Большерецкому муниципальному району Камчатского края
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора
 
    индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович
 
    Государственное учреждение Камчатское региональное отделение фонда социального страхования РФ
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ"
 
    Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
 
    о взыскании 17 777 113, 88 руб.
 
 
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Петровский М.В. –конкурсный управляющий лично
 
    Федоровский А.А. –представитель по доверенности от 10.03.2009 (сроком на один год)
 
    Ревенко Ф.Ю. –представитель по доверенности от 15.04.2009 (сроком до 31.12.2009)
 
    от ответчика
 
 
    Усть-Большерецкий муниципальный район Камчатского края
 
 
    Финансовое управление администрации Усть-Большерецкого муниципального района
 
 
 
    Стаценко С.А. –представитель по доверенности от 31.12.2008 (сроком до 31.12.2009)
 
 
    не явились
 
    от третьих лиц
 
 
    индивидуальный предприниматель Федоровский Александр Антонович
 
 
    Государственное учреждение Камчатское региональное отделение фонда социального страхования РФ
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ"
 
 
    Федеральная налоговая служба РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю
 
 
 
    Федоровский А.А. - предприниматель лично
 
 
 
 
    не явилось
 
 
 
 
 
    Стычкевич О.В. –представитель по доверенности от 02.02.2009 (сроком на один год)
 
 
 
 
 
    Ненилина Т.В. –представитель по доверенности от 12.02.2009 (сроком до 01.08.2009)
 
 
 
установил:
 
    Муниципальное многоотраслевое предприятие коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района в лице конкурсного управляющего Петровского М.В. обратилось в арбитражный суд с иском к Усть-Большерецкому муниципальному району Камчатского края в лице Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района, Усть-Большерецкому муниципальному району Камчатского края о взыскании в порядке субсидиарной ответственности по долгам истца 17 777 113,88 коп., ссылаясь на ст.ст. 15, 16, 56, 1069 ГК РФ, ст.ст. 10, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» и неправомерные действия ответчиков.
 
 
    Ответчик Усть-Большерецкий муниципальный район Камчатского края в лице Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями, явку своего представителя в суд не обеспечил.
 
    Ответчик в порядке ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил.
 
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района и третьего лица Государственного учреждения Камчатское региональное отделение фонда социального страхования РФ.
 
 
    В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с Усть-Большерецкого муниципального района Камчатского края в лице главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета –Финансового управления администрации Усть-Большерецкого муниципального района за счет казны Усть-Большерецкого муниципального района в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей (распорядителей) средств местного бюджета в пользу муниципального унитарного многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства Усть-Большерецкого района 17 777 113,88 руб., госпошлину по делу возложить на ответчика.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнение исковых требований.
 
 
    Истец поддержал заявленное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича, Государственное учреждение Камчатское региональное отделение фонда социального страхования РФ, Федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ", Федеральную налоговую службу РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю.
 
    Суд в порядке ст. 51 АПК РФ удовлетворяет ходатайство о привлечении к участию деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца указанных лиц.
 
 
    Истец уточненные исковые требования поддержал. Пояснил, что действия собственника по изъятию имущества из хозяйственного ведения до введения процедуры наблюдения привели к банкротству предприятия. Полагает, что предприятие должно было признать себя банкротом в установленном законом порядке, чего не было сделано.
 
 
    Представитель ответчик иск не признал, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
 
 
    Третье лицо Федоровский А.А.требования истца поддержал, считает их подлежащими удовлетворению.
 
 
    Представитель третьего лица Федерального государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ" поддержал правовую позицию истца по доводам, изложенным в письменном мнении.
 
 
    Представитель третьего лица Федеральной налоговой службы РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю мнение по иску не представил, правовую позицию по заявленным требованиям не определил.
 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, третьих лиц, суд признает, что подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  рассмотрению в судебном заседании.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 51, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять уточнение истцом исковых требований.
 
 
    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
 
    - индивидуального предпринимателя Федоровского Александра Антоновича (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, д. 7, кв. 59);
 
    - Государственное учреждение Камчатское региональное отделение фонда социального страхования РФ (г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, д. 18);
 
    - Федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-морское строительное управление Тихоокеанского флота Министерства обороны РФ" (г. Владивосток, ул. Верхне-Портовая, д. 12-а);
 
    - Федеральную налоговую службу РФ в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Камчатскому краю (г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, д. 32/1).
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 13 мая 2009 года в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 2,  Зал № 11.
 
 
    Истцу:
 
    - направить копию искового заявления и приложенных к нему документов ответчику, доказательства отправки представить в суд к 05.05.2009;
 
    - направить копию искового заявления и приложенных к нему документов третьим лицам, доказательства отправки представить в суд;
 
    - выполнить требования, изложенные в определении суда от 26.02.2009 в неисполненной части;
 
    - представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.
 
 
    Ответчикам представить в судебное заседание:
 
    -  в   порядке,  установленном   ч. 1 ст. 131  АПК РФ,  отзыв  на   исковое заявление с  приложением  документов,   которые   подтверждают   возражения относительно   иска,  а   также документов,   которые подтверждают направление  копий отзыва и прилагаемых к нему документов  истцу;
 
    - свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, организационно-правовые документы.
 
 
    Третьим лицам представить письменное мнение по иску.
 
 
    Сторонам:
 
    - предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение;
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
 
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края –http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   С.П. Громов