Решение от 19 декабря 2008 года №А24-5213/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело №  А24-5213/2008
 
    19 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года.          
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Шафранюк Петру Евгеньевичу
 
    о взыскании 1 832 руб. 40 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Тараканова Т.В. – представитель по доверенности № 131/Д-08 от 08.10.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.), Скутина М.В. – представитель по доверенности № 130/Д-08 от 08.10.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.);
 
    от ответчика:  не явились
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» (далее – МУП «Горсеть») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Шафранюк П.Е. о взыскании задолженности по договору № 325/07-05 на размещение рекламного щита на опоре наружного освещения г. Петропавловска-Камчатского от 03.05.2005 г. в размере 1 832 руб. 40 коп.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
 
    В судебном заседании представители истца требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что задолженность возникла за период с октября 2005 г. по февраль 2006 г.
 
 
    Выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.07.2004 г. Комитет по управлению имуществом г. Петропавловска-Камчатского (Комитет) и МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горэлектросервис» (предприятие) заключили договор № 03/Х-04 о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за МУП «Горэлектросервис», а именно объектов уличного освещения в г. Петропавловске-Камчатском в соответствии с приложением к настоящему договору.
 
    Актом приема-передачи от 01.07.2004 г. подтверждается, что Комитет передал, а предприятие приняло в хозяйственное ведение муниципальное имущество, в том числе ТП-465 ф. 4, участок уличного освещения по пр. Победы от 10 км до 9 км.
 
 
    03.05.2005 г. между МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горэлектросервис» (рекламораспространитель) и индивидуальным предпринимателем Шафранюк П.Е. (рекламодатель) был заключен договор № 325/07-05 на размещение рекламного щита на опоре наружного освещения г. Петропавловска-Камчатского, по условиям которого, рекламораспространитель предоставляет рекламодателю 1 опору наружного освещения линии: ТП-465 ф. 4 опора № 12, находящаяся по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы. Рекламодатель размещает на опоре наружного освещения 1 рекламный щит размером не более 1 кв.м, на высоте не менее 4 метров от уровня земли (п.п. 3.1. – 3.2. Договора).
 
    В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. – 4.4. Договора стоимость размещения рекламного щита на одной опоре наружного освещения в течение одного месяца составляет 310 руб. 58 коп. - без НДС, 366 руб. 48 коп – с НДС (Приложение № 1 к Договору). Расчетный период устанавливается с 01 по 05 число месяца следующего за расчетным, расчет производится на основании счета-фактуры, выписываемого рекламораспространителем, налог на рекламу уплачивает рекламодатель. Рекламодатель самостоятельно забирает до 03 числа месяца, следующего за расчетным, счет-фактуру в бухгалтерии рекламораспространителя.
 
    Настоящий договор вступает в силу со дня подписания и распространяет свое действие на ранее возникшие обязательства с 17.03.2005 г. и срок действия договора заканчивается 22.02.2006 г. (п. 6.1. Договора).
 
 
    Постановлением градоначальника г. Петропавловска-Камчатского № 669 от 28.06.2005 г. муниципальное унитарное предприятие «Горэлектросервис» реорганизовано в форме слияния в МУП Петропавловск-Камчатского городского муниципального образования «Горсеть».
 
    Во исполнение своих обязательств по договору № 325/07-05 от 03.05.2005 г. МУП «Горсеть» предоставляло индивидуальному предпринимателю Шафранюк П.Е. опору наружного освещения. Истец выставлял ответчику для оплаты счета-фактуры № 689 от 26.10.2005 г., № 1260 от 23.11.2005 г., № 1877 от 28.12.2005 г., № 65 от 25.01.2006 г., № 566 от 22.02.2006 г. на общую сумму 1 832 руб. 40 коп.
 
 
    Поскольку оплата по договору до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в суд с указанным иском.
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
 
    Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. На день рассмотрения иска ответчик обязательство по оплате задолженности в добровольном порядке не выполнил, возражений по заявленному требованию суду не представил, что оценивается как отсутствие у него доказательств, опровергающих доводы истца.
 
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору в размере 1 832 руб. 40 коп. правомерны на основании ст. ст. 309, 314 ГК РФ и подлежат взысканию с ответчика.
 
 
    Государственная пошлина в размере 500 руб., согласно ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска в суд предоставлялась отсрочка по ее уплате.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шафранюк Петра Евгеньевича (30.12.1962 года рождения, уроженца Украины, Волынской области, г. Луцка, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, ул. П. Ильичева, 2-17, ОГРН 304410135100024) в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Горсеть» 1 832 руб. 40 коп. долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шафранюк Петра Евгеньевича (30.12.1962 года рождения, уроженца Украины, Волынской области, г. Луцка, проживающего в г. Петропавловске-Камчатском, ул. П. Ильичева, 2-17, ОГРН 304410135100024) в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Е.В. Лосева