Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А24-5208/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-5208/2013
21 июля 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев ходатайство временного управляющего ООО «Альфа-Снаб» Петровского М.В. об истребовании документов от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», предъявленное по делу № А24-5208/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) о признании общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (ИНН 4101068570 ОГРН 1024101017874) несостоятельным (банкротом)
установил:
определением Арбитражного суда Камчатского края от 30 января 2014 года (резолютивная часть от 29 января 2014 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 20 февраля 2014 года.
14 марта 2014 года открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» денежных обязательств в размере 202 144 350,14 рубля, как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 07 июля 2014 года судом принято уточнение размера требований кредитора до 167 978 196,44 рубля.
16 июля 2014 года в Арбитражный суд Камчатского края от временного управляющего ООО «Альфа-Снаб» поступило ходатайство об истребовании от ОАО «Россельхозбанк», документов, указанных в качестве приложения к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов (пункты 15-19):
- копия договора № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009 на 9 листах;
- копия дополнительного соглашения №1 от 29.01.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009;
- копия дополнительного соглашения №2 от 15.03.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009;
- копия дополнительного соглашения №3 от 30.11.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009;
- копия дополнительного соглашения №4 от 12.12.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009.
Также временный управляющий просит истребовать от стороны выписки по движению средств со стороны поручителей и основного должника в части погашения заявленных им требований к ООО «Альфа-Снаб».
Рассмотрев ходатайство временного управляющего, суд признал возможным его частично удовлетворить по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прикладывается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Как видно из материалов обособленного спора по заявлению ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр требований кредиторов 167 978 196,44 рубля с учетом принятого судом уточнения, заявителем в подтверждение направления временному управляющему заявления с приложенными к нему документами представлен список внутренних отправлений и копия чека ККМ Почты России.
Иных доказательств, подтверждающих направление в адрес временного управляющего заявления с приложенными документами, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление временного управляющего ООО «Альфа-Снаб» Петровского М.В. об истребовании доказательств: документов, указанных в качестве приложения к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов (пункты 15-19).
В тоже время суду в нарушение положений части 4 статьи 66 АПК РФ временным управляющим не представлены доказательства невозможности самостоятельно получить выписки по движению средств со стороны поручителей и основного должника в части погашения заявленных кредитором требований к ООО «Альфа-Снаб».
В удовлетворении данной части ходатайства об истребовании надлежит отказать за необоснованностью.
Руководствуясь статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
истребовать от открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» документы, указанные в качестве приложения к заявлению о включении требований в реестр требований кредиторов (пункты 15-19), а именно:
- копия договора № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009 на 9 листах;
- копия дополнительного соглашения №1 от 29.01.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009;
- копия дополнительного соглашения №2 от 15.03.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009;
- копия дополнительного соглашения №3 от 30.11.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009;
- копия дополнительного соглашения №4 от 12.12.2010 к договору № 095308/0007 об открытии кредитной линии от 09.11.2009;
Истребуемые документы представить временному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» Петровскому Максиму Викторовичу не позднее, чем через 3 дня с даты получения определения об истребовании доказательств (683002, г. Петропавловск-Камчатский, а/я 43).
В удовлетворении остальной части ходатайства об истребовании доказательств отказать.
Разъяснить, что согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности представить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный судом срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф на должностное лицо в размере, не превышающем пять тысяч рублей, на организации – сто тысяч рублей в порядке, установленном статьей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Н. Венин
