Определение от 01 августа 2014 года №А24-5208/2013

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А24-5208/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исключении из реестра требований
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5208/2013
 
    01 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено  01 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по г.Петропавловску-Камчатскому об исключении требований в размере 3 872 рубля 99 копеек из реестра требований кредиторов должника, предъявленное по делу №А24-5208/2013 по заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (ИНН 4101068570, ОГРН 1024101017874)
 
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа
 
    Татарчукова Е.И. – представитель по доверенности от 25.06.2014 № 13-05/05042 (сроком по 11.12.2014),
 
    от временного управляющего
 
    не явились,
 
    от должника
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    определением Арбитражного суда Камчатского края от 30 января 2014 года (резолютивная часть определения от 29 января 2014 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Петровский Максим Викторович.
 
    Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 29 от 20 февраля 2014 года.
 
    25 июня 2014 года  ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требований в размере 3 872 рубля 99 копеек, в том числе: 2 745 рублей 45 копеек – пени по страховым взносам на страховую часть, 1 127 рублей 54 копейки -  пени на накопительную часть трудовой пенсии, из реестра требований кредиторов должника, ранее включенных в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» на основании определения Арбитражного суда Камчатского края от 18.04.2014.
 
    Лица, участвующие в деле, за исключением заявителя, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    При этом сведения о времени и месте судебного заседания размещались на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Суд в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление об исключении части требований в размере 3 872 рубля 99 копеек.
 
    В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 31 июля 2014 года.
 
    После перерыва представителем уполномоченного органа приобщены в материалы дела дополнительные доказательства, подтверждающие погашение требований до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Альфа-Снаб».
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Возможность исключения требований из реестра требований кредиторов, предусмотренная пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется, в случаях отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов, полного погашения задолженности перед кредитором.
 
    Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Камчатского края от 18 апреля 2014 года включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в размере 896 380,92 рубля, в том числе: 766 661,36 рубля – недоимка по страховым взносам, 74 339,86 рубля – пени, 55 379,70 рубля – штраф. Требования были включены в реестр в том числе и в связи с неисполнением должником требования Пенсионного фонда от 16.07.2012 № 6118.
 
    В тоже время согласно сведениям, представленным ГУ УПФ РФ по г. Петропавловску-Камчатскому, 19 декабря 2013 года должником во исполнение требования от 16.07.2012 № 6118 перечислены денежные средства 3 872,99 рубля, в том числе пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 2 745,45 рубля, пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 1 127,54 рубля.
 
    Данные обстоятельства при рассмотрении судом требования уполномоченного органа учтены не были. Задолженность ООО «Альфа-Снаб» перед Пенсионным фондом, в том числе подтвержденная требованием от 16.07.2012 № 6118, была признана судом обоснованной.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает заявление уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
 
    При этом разъяснения, изложенные в абзаце третьем пункта 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в данном случае не могут быть применены, поскольку требования уполномоченного органа были удовлетворены до рассмотрения судом его заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь статьями 1, 4, 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    исключить из третьей очереди реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Снаб» (ИНН 4101068570, ОГРН 1024101017874) требования Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскомув размере 3 872 рубля 99 копеек пени.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      А.Н. Венин
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать