Определение от 16 апреля 2009 года №А24-5205/2008

    2
 
А24-5205/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                     Дело № А24-5205/2008
 
    16 апреля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ДСТ Стройпрактикум» о приобщении документов к делу № А24-5205/2008
 
    по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ Стройпрактикум»
 
    о взыскании 7 548 224 руб. 30 коп.
 
    и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДСТ Стройпрактикум»
 
    к ответчику Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество)
 
    о взыскании 6 781 019 руб. 36 коп.
 
 
    без вызова сторон
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2009 г. с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ Стройпрактикум» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) взыскано 7 597 465 руб. 42 коп., в том числе 7 548 224 руб. 30 коп. пени, 49 241 руб. 12 коп. государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска отказано.
 
 
    15.04.2009 г. в арбитражный суд от ООО «ДСТ Стройпрактикум» поступило заявление о приобщении к делу документов, а именно платежного поручения № 419 от 07.04.2009 г. об уплате государственной пошлины на сумму 51 892 руб. и копии выписки с банка.
 
 
    Поскольку решение по делу № А24-5205/2008 вынесено и суд разрешил в нем вопрос о судебных расходах, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления  о приобщении к делу документов.
 
 
    Вместе с тем, суд считает, что ООО «ДСТ Стройпрактикум» следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 892 руб., уплаченную по платежному поручению № 419 от 07.04.2009 г.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ДСТ Стройпрактикум» о приобщении к делу № А24-5205/2008 документов отказать.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ Стройпрактикум» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 892 руб., уплаченную по платежному поручению № 419 от 07.04.2009 г.
 
 
 
Судья                                                                                                                Е. В. Лосева