Определение от 21 января 2009 года №А24-5205/2008

    3
 
А24-5205/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                  Дело № А24–5205/2008
 
    21 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лосевой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело
 
    по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество)
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ Стройпрактикум»
 
    о взыскании 7 548 224 руб. 30 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Якшина И.А. – представитель по доверенности № 18/452 от 23.11.2007 г. (сроком до 09.11.2010 г.);
 
    от ответчика: не явились
 
 
установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору подряда № 135/3 на реконструкцию объекта «Реконструкция гостиницы «Нептун» по ул. Набережная, 30 под административное здание Камчатского отделения № 8556 СБ РФ» от 17.12.2004 г. в размере 7 548 224 руб. 30 коп.
 
 
    Ответчик в суд своего представителя не направил, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
 
 
    До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении заседания в связи с невозможностью обеспечить явку его представителя в заседание, назначенное на 21.01.2009 г., а также в связи с предоставлением истцом дополнительных документов, требующих их изучения.
 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, указав на то, что истец не направлял ответчику дополнительных документов.
 
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ представителем в арбитражном суде может быть любое дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 60 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  
 
    При этом интересы организаций в арбитражном суде могут представлять, в том числе, руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты, имеющие надлежащим образом оформленные и подтвержденные полномочия.
 
    Являясь юридическим лицом, ООО «ДСТ Стройпрактикум» имело возможность обеспечить явку в предварительное судебное заседание другого представителя, поскольку ответчик был заблаговременно извещен (05.12.2008 г.) о дате и времени проведения заседания.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным провести данное заседание без участия представителя ответчика на основании ст. 136 АПК РФ.
 
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании полагал возможным назначить дело к судебному разбирательству.
 
 
    Исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке ст. 137 АПК РФ  признает дело подготовленным и назначает дело к судебному разбирательству.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 136-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 19 февраля 2009 года на 11 часов 30 мин. в помещении суда по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 9.
 
 
    Истцу представить в суд:
 
    - Приложения к договору подряда № 135/3 на реконструкцию объекта от 17.12.2004 г.;
 
    - акты приемки выполненных работ;
 
    - разрешение на ввод объекта в эксплуатацию;
 
    - копии платежных поручений;
 
    - подлинники документов, приложенных к исковому заявлению в копиях.
 
    Ответчику: заблаговременно представить в суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска (если таковые имеются), а также доказательства направления копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, организационно-правовые документы.
 
 
    Сторонам: обеспечить  участие своих полномочных представителей  на  заседании суда; предпринять меры к раскрытию доказательств в порядке ч. 1 ст. 65  АПК РФ.
 
 
    Предложить сторонам: предпринять меры к примирению в порядке, установленном   главой  15  АПК  РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.В. Лосева