Решение от 12 ноября 2007 года №А24-5204/2007

Дата принятия: 12 ноября 2007г.
Номер документа: А24-5204/2007
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                     Дело № А24-5204/07-13                                                                                                                                  
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2007 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 12 ноября 2007 года.      
 
 
    Арбитражный суд в составе:  судьи Никулина Д.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей Никулиным Д.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения  - Отделение Пенсионного фонда РФ по Корякскому автономному округу
 
    к   Отделу внутренних дел администрации Карагинского района
 
    о взыскании 6 466 руб. 59 коп.            
 
 
    при участии
 
    от заявителя: не явились (надлежащее извещение);
 
    от ответчика: не явились (надлежащее извещение);
 
 
    установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Корякскому автономному округу /далее  – заявитель/ обратилось в суд с заявлением, в котором просит, на основании ст. 11, ст. 17 Федерального закона РФ от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» /далее - Закон № 27-ФЗ/, взыскать с Отдела внутренних дел администрации Карагинского района /далее  – ответчик/ штраф в размере 6 466 руб. 59 коп. за  непредставление в установленные сроки сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    До начала предварительного судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Заявитель и ответчик  будучи  надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились. Ответчик возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, отзыв на заявление не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.
 
    Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в  судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и ответчика в соответствии со статьями 123, 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Суд, считает возможным в порядке ст.137 АПК РФ завершить предварительное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик – Отдел внутренних дел администрации Карагинского района зарегистрировано  в качестве страхователя  в органах Пенсионного фонда РФ, регистрационный номер 022-003-000022.
 
    В результате проведенной заявителем проверки было установлено несвоевременное представление сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 год, в связи с чем принято решение № 11  от 26.04.2007 о привлечении ответчика к ответственности, предусмотренной ст. 17  Закона № 27-ФЗ в виде финансовых санкций в размере 10% причитающихся за отчетный год платежей в ПФ РФ в виде штрафа в размере 6 466 руб.  59 коп.
 
    Требованием № 11 от 26.04.2007  ответчику было предложено уплатить финансовые санкции в добровольном порядке.
 
    Не исполнение в добровольном порядке уплаты штрафа явилось основанием для обращения  органа ПФ РФ  в суд для принудительного взыскания.
 
    В соответствии со статьей 11 Закона № 27-ФЗ  страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Данные сведения должны быть представлены один раз в год, не позднее 1 марта.
 
    Согласно статье 17 названного закона за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный период платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчик в орган ПФ РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования  за 2006 год представил, согласно штампу входящей документации только - 25.04.2007, то есть с нарушением установленного законом срока – 01.03.2007.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает привлечение органом ПФ РФ ответчика к ответственности предусмотренной ст. 17 Закона № 27-ФЗ, правомерным. Расчет финансовых санкций судом проверен и признан соответствующим законодательству.
 
    Наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершенное правонарушение в материалах дела не имеется и   судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах требования заявителя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче заявления заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь  статьями 1-3, 17, 27, 110, 159, 167-171, 176, 216   Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Государственного учреждения -  Отделение Пенсионного фонда РФ по Корякскому автономному округу удовлетворить.
 
    Взыскать с Отдела внутренних дел администрации Карагинского района , зарегистрированного в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Камчатской области и Корякскому автономному округу, основной государственный регистрационный №1024101418175,  юридический адрес: Корякский автономный округ, Карагинский район, п. Оссора, ул. Советская, д. 54:
 
    ·         В пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 6 466 руб. 59 коп. штрафа;
 
    ·         В доход Федерального бюджета500 руб. 00 коп.  госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок,  не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                      Д.А. Никулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать