Определение от 19 февраля 2009 года №А24-520/2009

    2
 
А24-520/2009
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                   Дело № А24-520/2009
 
    19 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Сергеева Вячеслава Федоровича об обеспечении иска по делу № А24-520/2009
 
    по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Сергеева Вячеслава Федоровича
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "МориД"
 
    о взыскании 708 679 руб. 62 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Сергеев Вячеслав Федорович обратился в арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «МориД» причиненного ущерба и дополнительных затрат в сумме 650 689 руб. 62 коп.
 
    Одновременно в исковом заявлении истец просил принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика на сумму иска.
 
 
    Рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Сергеева В.Ф. о принятии обеспечительных мер,  суд приходит к следующему.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
 
    В частности, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
 
 
    Между тем заявитель каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные им в качестве основания для принятия обеспечительных мер, равно как и свидетельствующих о затруднительности или невозможности исполнения решения суда в будущем либо причинения значительного ущерба заявителю, суду не представил.
 
 
    Ссылка истца на то, что распродажа или иная реализация имущества ответчика может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, является необоснованной и не подтверждается какими-либо доказательствами.
 
 
    Изложенные обстоятельства препятствуют суду дать оценку разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер с позиций вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия, а также обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.
 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.
 
 
    Поскольку истец уплатил государственную пошлину, ее взыскание в доход федерального бюджета не производится.
 
 
    Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
определил:
 
 
    Отказать индивидуальному предпринимателю Сергееву Вячеславу Федоровичу в удовлетворении заявления об обеспечении иска от 18.02.2009 года.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
 
 
Судья      Ж. А. Стриж