Определение от 23 января 2009 года №А24-5195/2008

    3
 
А24-5195/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                              Дело № А24-5195/2008
 
    23 января 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Регул»     
 
    к  ответчику индивидуальному предпринимателю Коляда Людмиле Борисовне                                          
 
    о взыскании 74 230,50 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Громова Ю.В. – представитель по доверенности от 01.09.2007г. (сроком на три года)  
 
    от ответчика: Коляда Л.Б. – предприниматель лично
 
 
установил:
 
 
    ООО «Регул» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 15 000 руб., из них 10 000 руб. долга по договору аренды № 24 от 28.12.2005г. и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 309, 314, 431, 432 ГК РФ.
 
    Определением суда от 15.12.2008г. принято увеличение истцом размера исковых требований до 74 230,50 руб., из них: 62 215,92 руб. долга и 12 014,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 32 215,92 руб., ссылаясь на частичную оплату арендных платежей; в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 845,46 руб.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято уменьшение исковых требований в общей сумме до 40 061,38 руб., из них: 32 215,92 руб. долга и 7 845,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.   
 
 
    По существу заявленные требования поддержаны истцом по доводам и основаниям, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик пояснил суду, что долг по арендным платежам составляет лишь 16 015,92 руб., указав на то, что готов оплатить истцу оставшуюся задолженность и проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 7 845,46 руб.    
 
 
    Истец в судебном заседании 21.01.2009г. заявил ходатайство об объявлении перерыва, в связи с необходимостью проведения сверки взаимных расчетов по представленным ответчиком платежным поручениям.      
 
 
    В судебном заседании 21.01.2009г., в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 23.01.2009г. до 14 час. 00 мин., о чем стороны извещены в протоколе судебного заседания под роспись.
 
 
    Судебное заседание продолжено 23.01.2009г. с участием того же представителя от истца и индивидуального предпринимателя Коляды Л.Б.
 
 
    Истец представил письменное ходатайство, за подписью его уполномоченного на то представителя, об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по данному делу.
 
 
    Ответчица подтвердила, что оплата по договору аренды № 24 от 28.12.2005г. произведена полностью, в том числе оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами.   
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Государственная пошлина в размере 600 руб., уплаченная по квитанции от 30.10.2008г., подлежит возврату истцу на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями  49, 150, 151, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
    принять уменьшение истцом размера исковых требований до 40 061,38 руб.
 
 
    Принять отказ истца от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24-5195/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Регул» из федерального бюджета 600 руб. государственной пошлины.
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
 
      Судья                                                                                        С.П. Громов