Определение от 15 декабря 2008 года №А24-5195/2008

    3
 
А24-5195/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                           Дело № А24-5195/2008
 
    15 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о готовности к судебному разбирательству дела
 
    по иску общества с ограниченной ответственностью «Регул»
 
    к ответчику индивидуальному предпринимателю Коляда Людмиле Борисовне   
 
    о взыскании 15 000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Громова Ю.В. – представитель по доверенности от 01.09.2007г. (сроком на три года)              
 
    от ответчика: Коляда Л.Б. – предприниматель лично (паспорт серия 3000 № 020059, выдан вторым ПО ПВС УВД г.Петропавловска-Камчатского 14.07.2000г.)    
 
 
установил:
 
 
    ООО «Регул» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о взыскании с ответчика 15 000 руб., из них 10 000 руб. долга по договору аренды № 24 от 28.12.2005г. и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь в правовое обоснование иска на ст.ст. 309, 314, 431, 432 ГК РФ.
 
 
    Истец в предварительном судебном заседании завил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания долга до 62 215,92 руб., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2007г. по 15.12.2008г. до 12 014,58 руб.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято увеличение исковых требований в общей сумме до 74 230,50 руб., из них: 62 215,92 руб. долга и 12 014,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.   
 
 
    По существу поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что задолженность по арендной плате взыскивается за период с февраля по июнь 2007 года.  
 
 
    Ответчик в предварительном судебном заседании нахождение в арендованном помещении не оспаривал, как и наличие долга в размере 62 215,92 руб. Пояснил, что 12.12.2008г. выплатит истцу 30 000 руб.  
 
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает, что подготовка дела к судебному заседанию окончена и на основании ст. 137 АПК РФ назначает его рассмотрение в заседание суда первой инстанции.        
 
 
    Руководствуясь частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять увеличение истцом размера исковых требований до 74 230,50 руб.
 
 
    Считать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
 
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 января 2009 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ак. Курчатова, 2, зал судебного заседания № 11.
 
 
    Истцу представить:
 
    - план арендуемых помещений согласно п. 1.1 договора;
 
    - подлинники свидетельства о государственной регистрации права, приказа о назначении Вахрушевой Н.В. генеральным директором общества, протокола собрания учредителей № 1 от 10.08.2007г.;
 
    - приложения к договору аренды № 24 от 28.12.2005г.
 
 
    Ответчику представить:
 
    - обоснованный отзыв по иску с документальным подтверждением своих доводов на заявленные требования согласно ст. 131 АПК РФ, в том числе доказательства его направления (вручения) истцу;
 
    - доказательства оплаты, если данное обстоятельство имеет место быть.
 
 
    Предложить сторонам предпринять меры по урегулированию спора мирным путем по правилам главы 15 АПК РФ, представив на утверждение суда мировое соглашение.
 
    Разъяснить, что в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
 
 
 
    Сторонам:
 
    - при неподписании мирового соглашения, взаимоприемлемым способом провести сверку взаиморасчетов по образовавшейся задолженности, надлежаще оформленный Акт сверки представить в суд. При неподписании акта сверки со стороны ответчика ему представить свой контррасчет суммы долга;
 
    - принять меры к раскрытию доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ;
 
    - обеспечить явку своих полномочных представителей в судебное заседание или известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
 
 
Судья                                                                С.П. Громов