Определение от 03 февраля 2009 года №А24-5194/2008

    4
 
А24-5194/2008
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                 Дело № А24-5194/2008
 
    03 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд  Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску открытого акционерного общества «Петропавловск – Камчатский морской торговый порт» (далее – ОАО «ПКМТП»)
 
    к ответчику открытому акционерному обществу «Торгмортранс» (далее – ОАО «Торгмортранс»)
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю
 
    о признании права собственности
 
 
    при участии:
 
    от истца: Чарушина Н.П. – представитель по доверенности от 11.01.2009г. (сроком по 31.12.2009г.)   
 
    от ответчика: Кравченко М.Н. – представитель по доверенности от 20.11.2008г. (сроком на один год), Лось Н.Н. – генеральный директор общества (выписка из протокола № 20 от 22.06.2006г.)
 
    от третьего лица: Новошицкая В.А. – представитель по доверенности от 01.11.2008г. № 111 (сроком до 31.10.2009г.), до перерыва,  
 
 
установил:
 
 
    ОАО «ПКМТП» обратилось в арбитражный суд с иском, содержащим требование о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу г. Петропавловск – Камчатский, ул. Радиосвязи, 26:
 
     - нежилые помещения  поз. 1-12, 15-21 в здании магазин-склад площадью 426,6 кв.м.;
 
    - нежилые помещения  поз. 13-14 в здании магазин-склад площадью 168,3 кв.м. (далее – спорные объекты недвижимого имущества).
 
    Определением суда от 19.12.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю.
 
 
    Истец в судебном заседании 27.01.2009г. заявил ходатайство об объявлении перерыва, в связи с необходимостью проведения переговоров с ответчиком и решения вопроса об урегулировании спора.
 
    Ответчик по заявленному ходатайству не возражал.       
 
 
    В судебном заседании 27.01.2009г., в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, был объявлен перерыв до 03.02.2009г. до 15 час. 00 мин., о чем лица, участвующие в деле, извещены в протоколе судебного заседания под роспись.
 
 
    Судебное заседание продолжено 03.02.2009г. в том же составе, с участием тех же представителей сторон. От третьего лица поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
 
    При таких обстоятельствах, рассмотрение дела после объявленного перерыва в соответствии со ст. 156 АПК РФ продолжено без участия третьего лица.  
 
 
    Истец в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, что отражено в протоколе судебного заседания и засвидетельствовано подписью его представителя, уполномоченного на совершение данного процессуального действия согласно доверенности. Также просил отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 31.10.2008г.
 
 
    Ответчик поддержал ходатайство истца об отмене обеспечительных мер.
 
 
    Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Рассмотрев заявленный отказ от иска, проверив полномочия лица его подписавшего, и удостоверившись, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает его.
 
 
    При указанных обстоятельствах, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 3790 от 23.10.2008г., подлежит возврату истцу на основании под. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
 
 
    Ходатайство ОАО «ПКМТП» об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 31.10.2008г. по делу №А24-5194/2008, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2008г. по делу № А24-5194/2008 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службе по Камчатскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении спорных объектов недвижимого имущества до разрешения спора по существу.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
 
    Указанная норма не предусматривает перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, исходя из смысла обеспечительных мер, следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали.
 
 
    В определении от 31.10.2008г. арбитражный суд указал, что обеспечительные меры принимаются до разрешения спора по существу. Производство по делу № А24-5194/2008 прекращено, в связи с отказом истцом от заявленных требований. Таким образом, необходимость сохранения обеспечительных мер, принятых определением от 31.10.2008г., утратила силу.  
 
 
    Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» исходя из части 5 статьи 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер.
 
 
    При  указанных обстоятельствах, арбитражный суд  приходит к выводу об отсутствии необходимости в сохранении срочных временных мер, направленных на обеспечение иска.
 
 
    Руководствуясь статьями 49, 96, 97, 150, 151, 156, 163, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    принять отказ истца от исковых требований.
 
 
    Производство по делу № А24-5194/2008 прекратить.
 
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Петропавловск – Камчатский морской торговый порт» из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
 
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Камчатского края от 31.10.2008г. по делу № А24-5194/2008, в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю осуществлять любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: нежилые помещения поз. 1-12, 15-21 в здании магазин-склад, площадью 426,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26; нежилые помещения поз. 13-14 в здании магазин-склад, площадью 168,3 кв.м., расположенные по адресу г. Петропавловск-Камчатский, ул. Радиосвязи, 26.   
 
 
    На определение может быть подана жалоба  в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
  Судья                                                                                        С.П. Громов