Решение от 23 декабря 2008 года №А24-5192/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5192/2008
 
    23 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  19 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть"
 
    к ответчику
 
    Открытому акционерному обществу  "Камчатжилстрой"
 
    о взыскании 116 621 руб. 33 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Ершова О.А., представитель по доверенности №129/Д-08 от 08.10.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
    от ответчика
 
    Кравченко А.В., представитель по доверенности № 38 от 28.11.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.) по окончании перерыва не явился, Кравченко М.Н., представитель по доверенности № 37 от 28.11.2008 г. (сроком до 31.12.2008 г.)
 
 
установил:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Горсеть» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества  "Камчатжилстрой" суммы банковского процента в размере 114 845 руб. 21 коп. и годовых процентов в размере 11% годовых на сумму задолженности без учета НДС в размере 415 197 руб. 18 коп., начиная с 30 октября 2008 г. и по день фактической уплаты долга в размере 506 338 руб. 04 коп.
 
    Исковые требования обоснованы ст.ст.309, 314, 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ).
 
 
    Определением от 03.12.2008 г. в порядке ст.49 АПК РФ судом принят отказ от исковых требований в части начисления процентов по день фактической уплаты долга и принято увеличение исковых требований до 116 621 руб. 33 коп. за период с 16.10.2005 г. по 13.11.2008 г.
 
 
    В судебном заседании 16.12.2008 г. в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19.12.2008 г.
 
 
    После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
 
 
    Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с учетом увеличения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
 
    Представитель ответчика в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности в части взыскания процентов, начисленных на долг за воду, отпущенную в сентябре 2005г., а также просила о снижении ставки банковского процента.
 
 
    Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Как следует из материалов дела, 01.09.2002 г. между МУП «Гортеплосеть» (предприятие – истец) и ОАО «Камчатжилстрой» (абонент - ответчик) заключен договор № 1 на отпуск питьевой воды.
 
 
    Согласно условиям договора истец принял на себя обязательство осуществлять подачу питьевой воды абоненту.
 
 
    Конкретные права и обязанности сторон оговорены в разделе 2 договора.
 
 
    Учет количества полученной воды определяется абонентом и контролируется предприятием по показаниям прибора учета, установленного по адресу: пр.Победы, 32.
 
 
    Пунктом 4.1 договора сторонами согласован тариф на день заключения договора в размере 15,00 руб. за 1 куб.м.
 
    При этом, стороны предусмотрели в договоре возможность одностороннего изменения тарифа с извещением абонента телефонограммой.
 
 
    Оплата полученной воды производится абонентом в течение 10 дней с момента предъявления счета предприятия к оплате (п.4.2, 4.3 договора).
 
 
    Договор заключен с 1.09.2002 г. по 31.08.2003 г. и считается продленным, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора (раздел 7 договора).
 
 
    Решением суда Камчатской области от 03.07.2008 г. по делу № А24-991/2008 установлено, что МУП «Горсеть» отпустило на объект ОАО «Камчатжилстрой» в период с 01.09.2005 г. по 10.10.2006 г. по договору № 1 от 01.09.2002 г. питьевую воду на общую сумму 506 338 руб. 04 коп.
 
    Поскольку полученная питьевая вода ответчиком в полном объеме оплачена не была, указанным решением суда с ОАО «Камчатжилстрой» в пользу МУП «Горсеть» взыскано 506 338 руб. 04 коп. долга.
 
    Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
 
 
    Платежным поручением № 275 от 14.11.2008 г. решение суда было исполнено и задолженность ответчика в сумме 506 338 руб. 04 коп. погашена в полном объеме.
 
 
    Не произведя в установленный срок оплату за поставленный товар, ответчик нарушил тем самым взятое на себя обязательство, следовательно, должен понести установленную законом ответственность за его нарушение.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
 
    В тоже время, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным частично по следующим основаниям.
 
 
    В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании банковского процента за несвоевременную оплату воды, отпущенной в сентябре 2005 г.
 
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
 
    В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
 
    Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 23 постановления от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 разъяснил, что признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
 
 
    Как следует из материалов дела, право истца на оплату питьевой воды, отпущенной в сентябре 2005 г., наступило 15.10.2005 г.
 
    О нарушении его прав истцу стало известно сразу же, поскольку необходимая оплата от ответчика не поступила.
 
 
    Срок исковой давности по требованию, возникшему 15.10.2005 г. истек 16.10.2008 г.
 
 
    С исковыми требованиями истец обратился 30.10.2008 г. (согласно штампу арбитражного суда на исковом заявлении).
 
 
    Перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока исковой давности, а не после его истечения.
 
 
    Таким образом, в исковых требованиях в части взыскания банковского процента за просрочку оплаты питьевой воды, полученной ответчиком в сентябре 2005 г., следует отказать.
 
 
    Проверив правильность расчета в остальной части исковых требований, суд удовлетворяет заявленные требования в сумме 108 116 руб. 82 коп. за период с 19.11.2005 г. по 13.11.2008 г.
 
 
    При этом оснований для снижения величины ставки банковского процента судом не установлено.
 
 
    Госпошлина по иску составляет 3 832 руб. 43 коп. и распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Поскольку истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина взыскивается в доход федерального бюджета с истца в сумме 279 руб. 48 коп., с ответчика в сумме 3 552 руб. 95 коп.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества  "Камчатжилстрой":
 
 
    - в пользу Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" 108 116 руб. 82 коп. процентов,
 
 
    - в доход федерального бюджета  3 552 руб. 95 коп. госпошлины.
 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Отказать в остальной части иска.
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа "Горсеть" в доход федерального бюджета 279 руб. 48 коп. госпошлины.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Ж.А. Стриж