Определение от 19 февраля 2009 года №А24-519/2009

    3
 
А24-519/2009
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: arbkamch@mail.kamchatka.ru   http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                 Дело № А24-519/2009
 
    19 февраля 2009 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Камчатского края Ж.А. Стриж, рассмотрев
 
 
    исковое заявление
 
    Индивидуального предпринимателя Речкалова Евгения Ивановича
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Камчаттехпроект"
 
    о взыскании 297 151 руб. 77 коп.
 
 
 
установил:
 
 
    18.02.2009  индивидуальный предприниматель Речкалов Евгений Иванович  обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камчаттехпроект" о взыскании задолженности в сумме 297 151 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 341 руб. 77 коп. по договорам на оказание услуг по перевозке грузов от 14.08.2008 г. и от 18.08.2008 г.
 
 
    Согласно ч. 1 ст. 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
 
    Между тем из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истцом заявлены не связанные между собой требования.
 
 
    В частности, истец просит взыскать задолженность по двум договорам на оказание услуг по перевозке грузов от 14.08.2008 г. и от 18.08.2008 г.
 
 
    Однако, несмотря на то, что стороны в договорах одинаковые, предметы договоров разные, перевозчиком для оказания услуг используются разные автомобили, разный порядок определения стоимости оказанных услуг (почасовой и порейсовый), заключены договоры в разные периоды времени и на различные сроки.
 
 
    Кроме того, в процессе исполнения договоров, перевозчиком составлялись путевые листы отдельно по каждому автомобилю на каждый рейс по каждому договору.
 
 
    Таким образом, истцом в подтверждение факта оказания услуг представлены доказательства отдельно по каждому договору.
 
 
    Составление единого акта сверки не свидетельствует о том, что требования связаны между собой и их объединение приведет к более полном и быстрому рассмотрению спора.
 
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.
 
 
    Учитывая, что заявленные требования не связаны между собой как по основаниям возникновения, так и по представленным доказательствам, суд не считает целесообразным их рассмотрение  в рамках одного дела, в связи с чем исковое заявление индивидуального предпринимателя Речкалова Е.И. подлежит возвращению.
 
 
    Госпошлина по иску в сумме 7 433 руб. 03 коп., уплаченная истцом (платежное поручение № 33 от 18.02.2009 г.), подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ, п.п. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 35, 36, 37, 38, 102, 125, 126, 128, 129 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Возвратить исковое заявление № А24-519/2009 индивидуальному предпринимателю Речкалову Евгению Ивановичу.
 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Речкалову Евгению Ивановичу из федерального бюджета 7 443 руб. 03 коп. государственной пошлины в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Разъяснить индивидуальному предпринимателю Речкалову Евгению Ивановичу, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Определение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 37-ми л., в том числе подлинник справки на возврат государственной пошлины в 1 экз. на 1 л. и подлинник платежного поручения № 33 от 18.02.2009 г., подтверждающего оплату государственной пошлины в 1 экз. на  л.
 
 
 
    Судья                                                                                                Ж.А. Стриж