Решение от 23 января 2009 года №А24-5187/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5187/2008
 
    23 января  2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  16 января 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 января 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
 
    к ответчику
 
    Муниципальному учреждению "Дирекция службы  заказчика по ЖКХ"
 
    о взыскании 318 099 руб. 97 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Шевцова Н.А. – представитель по доверенности от 01.01.2009 г. (сроком до 31.12.2009 г.)
 
    от ответчика: не явились
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"  (далее ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального учреждения "Дирекция службы  заказчика по ЖКХ" (далее МУ "Дирекция службы  заказчика по ЖКХ" ) процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 279 775 руб. 78 коп., взыскание процентов производить по день фактической оплаты долга.
 
    В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8.
 
 
    Определением от 17.12.2008 г. принято увеличение исковых требований до 318 099 руб. 97 коп.
 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    При таких обстоятельствах судебное заседание в соответствии со  ст. 156 АПК РФ проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Выслушав пояснения истца, рассмотрев имеющиеся в деле материалы и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатской области от 04.03.2002 г. по делу №А24-2066/00 по иску ОАО «Камчатскэнерго»/ Камчатская ТЭЦ-2 к Муниципальному учреждению «Дирекция службы заказчика по ЖКХ», Администрации города Петропавловска-Камчатского о взыскании 34 346 784 руб. 49 коп. взыскано с Муниципального учреждения «Дирекция службы заказчика по ЖКХ» в пользу ОАО «Камчатскэнерго» 773 402 руб. 42 коп. долга, в доход федерального бюджета 2 500 руб. госпошлины.
 
    Решение вступало в законную силу.
 
    24.06.2003 г. выдан исполнительный лист.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Гурова И.В. от   02.10.2006 г. исполнительный лист по делу № А24-2066/00 возвращен взыскателю без исполнения, в связи с отсутствием имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.
 
 
    На момент рассмотрения дела ответчик решение суда не исполнил, сумму долга не погасил.
 
    В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
 
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму долга без НДС (655 425 руб. 78 коп.) исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ 12  %  за период с     01.11.2007 г. по 17.12.2008 г., что составляет 318 099 руб. 97 коп.
 
    Суд, проверив правильность расчета суммы процентов и учитывая длительный срок неисполнения ответчиком обязанностей по оплате долга, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
 
    В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ,  п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 г. проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом или договором не определен более короткий срок.
 
    Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком не исполнено, требования истца о взыскании процентов с 18.12.2008 г.  по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму без НДС (655 425 руб. 78 коп.) из расчета ставки рефинансирования 12 % годовых по день фактической уплаты ответчиком долга.
 
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Государственная пошлина по настоящему иску составляет 7 862руб.
 
    Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 7 095 руб. 52 коп., последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 7 095 руб. 52 коп., 766 руб. 48 коп. госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения "Дирекция службы  заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского" в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации  "Камчатскэнерго" 318 099 руб. 97 коп. процентов,  а также  7 095 руб. 52 коп. расходов по государственной пошлине. Производить с 18.12.2008 г. начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 655 425 руб. 78 коп. долга без НДС  из расчета ставки рефинансирования 12 % годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Взыскать с  Муниципального учреждения "Дирекция службы  заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству города Петропавловска-Камчатского" в доход федерального бюджета 766 руб. 48 коп. госпошлины.
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         Е.З. Литвиненко