Дата принятия: 07 апреля 2008г.
Номер документа: А24-518/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский
Дело №
А24-518/2008
07
апреля
2008 года
Резолютивная часть решения оглашена
04 апреля 2008 года.
Решение в полном объеме изготовлено
07 апреля 2008 года.
Арбитражный суд в составе судьи Стриж Ж. А.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в судебном заседании дело
по
иску
Общества с ограниченной ответственностью Компания «Край-Земли»
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью «Хайрюзово-рыба»
о
взыскании 9.191 руб. 70 коп.
при участии:
от истца
Черкашина С.А., доверенность от 09.01.2008 г.(31.12.2008 г.)
от ответчика
не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Край-Земли» (далее – ООО Компания «Край-Земли») обратилось в Арбитражный суд Камчатской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Хайрюзово-рыба» (далее – ООО «Хайрюзово-рыба») задолженности по договору на оказание услуг от 18.04.2007 г. № 16-07 ОТ в сумме 9.191 руб. 70 коп.
Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание суда не обеспечил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями. При этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял.
В предварительном судебном заседании присутствующий представитель истца не возражала против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании. С учетом надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
Дело в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассматривается по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что сумма долга за оспариваемый период составляет 10.288 руб. 70 коп. Ответчик произвел частичную оплату по рассматриваемому договору в размере 1.097 руб., остаток долга составил 9.191 руб. 70 коп. Просила требования удовлетворить.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
18.04.2007 г. между ООО Компания «Край Земли» (исполнитель) и ООО «Хайрюзово-рыба» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг службой охраны труда ООО Компания «Край Земли» № 16-07 ОТ. Договор заключен на неопределенный срок.
По условиям договора исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязательства по приведению соответствия работ по охране труда в компании заказчика согласно требованиям законодательных и нормативных актов по охране труда, а заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить оказанные услуги.
Права и обязанности заказчика и исполнителя определены разделами 2 и 3 соответственно.
Оплата услуг производится по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 7 банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчетный счет исполнителя (п. 4.1 договора).
Дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2007 г. к указанному выше договору стороны определили, что стоимость ежемесячных услуг за поставленное на обслуживание судно РС-300 «Отпор» с 27.04.2007 г. составляет 1.600 руб., которая НДС не облагается. На период ремонта, отстоя судна оплата услуг снижается на 50%.
Во исполнение своих обязательств по договору истец оказал ответчику оговоренные сторонами услуги, которые приняты ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами за период с апреля по декабрь 2007 года (за исключением августа месяца).
Ответчик же взятые на себя обязательства исполнил лишь частично, оплатив платежным поручением № 93 от 11.10.2007 г. 1097 руб. (принятых истцом в качестве исполнения по спорному договору). Сумма неоплаченной задолженности составляет на день рассмотрения дела в суде 9.191 руб. 70 коп.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обязанность оплаты оказанных услуг лежит на ответчике и в силу ст. 781 ГК РФ.
Ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований, а равно доказательств уплаты имеющейся задолженности на день рассмотрения дела в суде в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 9.191 руб. 70 коп. за заявленный период обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 314, 781 ГК РФ.
Госпошлина по иску составляет 500 руб., которая в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца, так как уплачена последним в полном объеме при подаче иска.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хайрюзово-рыба» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Компания «Край-Земли» 9.191 руб. 70 коп. долга, 500 руб. госпошлины по иску.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья
Ж. А. Стриж
