Дата принятия: 02 апреля 2008г.
Номер документа: А24-517/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-517/2008
02 апреля 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску
Общества с ограниченной ответственностью Компания
"Край Земли"
к ответчику
Обществу с ограниченной ответственностью "Хайрюзово-рыба "
о взыскании 30 403 руб. задолженности по договору на оказание услуг № 13-07Б от 18.04.2007
при участии:
от истца
Черкашина С.А. – представитель по доверенности от 09.01.08 г. (сроком до 31.12.2008 г.),
от ответчика
не явились
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Компания «Край Земли» (далее ООО Компания «Край Земли») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Хайрюзово-рыба" (далее – ООО «Хайрюзово-рыба») 30 403 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от № 13-07 Б от 18.04.2007 г.
В обоснование своей правовой позиции истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Определением суда от 19.02.2008 г. суд определил, что в случае признания судом дела подготовленным к судебному разбирательству, при непредставлении сторонами письменных возражений относительно судебного разбирательства, дело может быть рассмотрено по существу в судебном заседании.
Ввиду отсутствия письменных возражений сторон относительно проведения судебного разбирательства, суд завершив предварительное судебное заседание, рассматривает дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик,надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18.04.2007 г. ООО Компания «Край Земли» (Исполнитель) и ООО «Хайрюзово-рыба» (Заказчик) заключили договор № 13-07 Б на оказание услуг.
Согласно условиям договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке документации СУБ компании и судна, обеспечение функционирования в компании Заказчика системы управления безопасности и предотвращения загрязнения (п. 1.1).
В силу п. 7.4 договор действует с 18.04.2007 г. и заключен на неопределенный срок.
Оплату оказанных услуг Заказчик производит по предъявленному счету-фактуре, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение семи банковских дней с момента предъявления счета-фактуры. Обязательство по оплате считается надлежаще исполненным в момент зачисления сумм оплаты на расчётный счёт Исполнителя (п. 4.1).
27.04.2007 г. стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору № 13-07 Б от 18.04.2007 г., согласно которому в п.4.1. договора внесены изменения, устанавливающие, что в связи с постановкой на обслуживание судна РС-300 «Отпор» с 27.04.2007 г. услуги оказанные Исполнителем оплачиваются Заказчиком ежемесячно за судно РС-300 «Отпор» в сумме 5 000 руб. (указанная сумма налогом на НДС не облагается).
На период ремонта, отстоя судна оплата услуг снижается на 50 %.
Истец, согласно условиям договора, выполнил принятые обязательства, оказал ответчику соответствующие услуги на указанном судне, что подтверждается соответствующими актами: № 001614 от 27.06.2007 г., № 001885 от 26.07.2007 г., № 002117 от 27.08.2007 г., № 002336 от 26.09.2007 г., № 002581 от 25.10.2007 г., № 002787 от 23.11.2007 г., № 003040 от 18.12.2007 г.
На оплату за оказанные услуги истец выставил ответчику счета-фактуры: № 01614 от 27.06.2007 г., № 01885 от 26.07.2007 г., № 02117 от 27.08.2007 г., № 02336 от 26.09.2007 г., № 02581 от 25.10.2007 г., № 02787 от 23.11.2007 г., № 03040 от 18.12.2007 г. на общую сумму 30 403 руб.
Между тем, ответчик оплату оказанных услуг не произвел в полном объеме. Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в течение предусмотренного обязательством периода времени.
Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Ответчик возражений на иск и доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь указанными нормами права, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца 30 403 руб. основного долга.
Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 216 руб. 12 коп.
Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хайрюзово-рыба " в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания "Край Земли" 30 403 руб. долга и 1 216 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Е.З. Литвиненко
