Решение от 03 декабря 2008 года №А24-5168/2008

Дата принятия: 03 декабря 2008г.
Номер документа: А24-5168/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                      Дело № А24-5168/2008
 
    03 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2008 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Решетько В.И. при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по заявлению ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому
 
    к Департаменту социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа
 
    о взыскании пеней по единому социальному налогу в сумме 40 669, 56 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Марьинских В.В. – по доверенности от 18.01.2008 № 901 до 31.12.08;
 
    от ответчика: Лобов Е.В. – по доверенности от 05.02.2008 № 16/574 до 31.10.2009;
 
 
установил:
 
 
    ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика – Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа 40 669, 56 руб. пеней по единому социальному налогу.
 
    С учетом мнения представителей сторон, не возражавших против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    В судебном заседании представитель Инспекции требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, в доказательство представила данные налогового обязательства ответчика от 27.11.2008.
 
    Представитель ответчика возражений по заявленным требованиям не имел.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик – Департамент социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа зарегистрирован ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ОГРН 1064101002790).
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога.
 
    Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (ст. 240 НК РФ).
 
    Пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если в отчетном (налоговом) периоде сумма примененного налогового вычета превышает сумму фактически уплаченного страхового взноса за тот же период, такая разница признается занижением суммы налога, подлежащего уплате, с 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который уплачены авансовые платежи по налогу.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление суммы единого социального налога ответчику начислены пени в сумме 40 669, 56 руб.
 
    В соответствии со статьями 69-70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога от 26.02.2008 № 24901 с предложением в добровольном порядке уплатить сумму пени за несвоевременную уплату ЕСН в федеральный бюджет в размере 40 669, 56 руб. в срокдо26.04.2008.
 
    Как следует из материалов дела и представленных доказательств, на день рассмотрения дела задолженность по пени за несвоевременную уплату ЕСН в федеральный бюджет ответчиком не уплачена, что подтверждается данными налогового обязательства от 27.11.2008 года. Представленный Инспекцией расчет пеней проверен и признан правильным.
 
    Согласно части 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    В материалах дела имеются сведения об открытом лицевом счете Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа в Управления Федерального казначейства МФ РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что на день рассмотрения спора задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена, она подлежит взысканию в судебном порядке, в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по госпошлине относятся на ответчика в размере 1 626,78 руб. и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 70, 110, 112, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Взыскать с Департамента социального развития Петропавловск-Камчатского городского округа, зарегистрированного в качестве юридического лица 31.01.2006, основной государственный регистрационный номер 1064101002790, юридический адрес: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, дом 14:
 
    - пени по единому социальному налогу в сумме 40 669, 56 руб.;
 
    - государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 626, 78 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                            В.И. Решетько
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать