Определение от 02 апреля 2009 года №А24-516/2007

    2
 
А24-516/2007
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, тел 8 (4152) 219-200, факс 219-219
 
e-mail: info@kamchatka.arbitr.ru, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский          Дело № А24-516/2007
 
    02 апреля 2009 года                                                                                 
 

Судья Арбитражного суда Камчатского края Венин А.Н., ознакомившись с заявлением  индивидуального предпринимателя Гребенникова Сергея Викторовича
    о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу № А24-516/2007
 
    по заявлению
 
    индивидуального предпринимателя Гребенникова Сергея Викторовича
 
    о признании незаконным решения Камчатской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД 10705030/081206/П003116
 
 
 
установил:
 
 
    30.03.2009 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление индивидуального предпринимателя Гребенникова Сергея Викторовича о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу № А24-516/2007.
 
    Ознакомившись с заявлением и представленными доказательствами,  суд установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Согласно части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение п. 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов в адрес Камчатской таможни копии заявления.
 
    Также заявителю предлагается представить суду копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеуказанной нормой права, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    Заявление индивидуального предпринимателя Гребенникова Сергея Викторовича № А24-516/2007 оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить недостатки, послужившие, основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок до 20 апреля 2009 года.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке п. 4  ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 А.Н. Венин