Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А24-5154/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Петропавловск-Камчатский № А24-5154/2014
06 ноября 2014 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ищук Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству
искового заявления
закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо»
(ИНН 4105021904, ОГРН 1024101215082)
к ответчику
индивидуальному предпринимателю Саблину Григорию Витальевичу (ИНН 541077152261, ОГРН 306541017400020)
о взыскании 405 500 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее – ЗАО «ТПК «Форт-Россо») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Саблину Григорию Витальевичу о взыскании 405 500 руб., из них: 185 000 руб. долга, 220 500 руб. пени по договору аренды нежилого помещения от 11.09.2006 № 141.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд приходит к выводу о неподсудности дела Арбитражному суду Камчатского края по следующим основаниям.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что требования истца мотивированы нарушением ответчиком денежных обязательств по договору от 11.09.2006 № 141.
Согласно общей норме статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 37 АПК РФ подсудность, установленная статьей 35 АПК РФ, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
В пункте 1.9 договора от 11.09.2006 № 141 стороны указали, что споры, возникающие при исполнении договора, рассматриваются в установленном законами РФ порядке. Следовательно, подсудность иска в данном случае определяется в соответствии со статьей 35 АПК РФ.
Судом установлено, что согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) местом жительства индивидуального предпринимателя Саблина Г.В. является Новосибирская область, г. Новосибирск.
По характеру спора предъявленный иск к делам, перечисленным в статье 38 АПК РФ, не относится.
В силу пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ЗАО «ТПК «Форт-Россо» подлежит возврату.
Поскольку истцом не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, вопрос о ее возврате судом не решался.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление от 30.10.2014 входящий № 5154/2014 истцу.
Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 59 л.
Судья Ю.В. Ищук
