Определение от 06 ноября 2014 года №А24-5148/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,  http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                          № А24-5148/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, рассмотрев вопрос о принятии к производству
 
    искового заявления
 
    общества с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» (ИНН 4105028850, ОГРН 1054100116487)
 
    к ответчику
 
    открытому акционерному обществу «Камчатавтодор» (ИНН 4101149325, ОГРН 1124101000209)
 
    о взыскании долга по договору от 21.01.2013 № 02/13 в сумме 4 110 692,51 руб.
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Камчатавтодор» (далее - ответчик) 4 110 692,51 руб. долга по договору от 21.01.2013 № 02/13.
 
    Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 12, 115, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Одновременно истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением истца.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Как установлено пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
 
    При этом в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что ходатайство об отсрочке либо рассрочке уплаты государственной пошлины, а также об уменьшении ее размера, должно подтверждаться соответствующими доказательствами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере. К таковым относятся:
 
    -      подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
 
    -      подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины;
 
    -      подтвержденные банком данные об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    По смыслу  пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, с учетом указанных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд. Поэтому заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить данные обстоятельства, в противном случае в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
 
    В обоснование заявленного ходатайства ООО «Камчатская механизированная колонна - 87» представило суду справку № 053/01-22-27/407 от 30.10.2014 Камчатского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» об остатке на счете истца денежных средств в сумме 2 940,95 руб. и ответ Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы    № 3 по Камчатскому краю № 08-16/2929дсп от 08.10.2014, согласно которому налоговый орган подтверждает наличие открытого расчетного счета ООО «Камчатская механизированная колонна - 87» № 40702810453010000219 в указанном банке.
 
    Проанализировав представленные истцом документы, суд не признает их достаточными для подтверждения наличия у истца права на отсрочку уплаты государственной пошлины в связи со следующим.
 
    Истцом не представлены сведения об общей сумме задолженности владельца указанного счета по исполнительным листам и платежным документам (о наличии картотеки к счету), при том что документальное подтверждение таких сведений кредитным учреждением относится к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны согласно правовой позиции Пленума ВАС РФ, сформулированной в пункте 4 постановления № 6 от 20.03.1997 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».
 
    Недостаточность денежных средств на счетах на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по исполнительным листам и платежным документам не свидетельствует о тяжелом финансовом положении, которое не позволяет уплатить государственную пошлину.
 
    Поскольку суду не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих с достоверностью о тяжелом имущественном положении истца, препятствующем ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на день подачи искового заявления, арбитражный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины и исковое заявление возвращается истцу на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отказать обществу с ограниченной ответственностью «Камчатская механизированная колонна - 87» в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить исковое заявление истцу.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
 
    Разъяснить, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Приложение: исковое заявление и приложенные к нему документы на 83 л.
 
 
 
    Судья                                                                                         О.Н. Бляхер