Определение от 18 августа 2014 года №А24-5106/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления (жалобы) без движения
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5106/2011
 
    18 августа 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ДВ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мизар» Баранкова Юрия Олеговича, предъявленной по делу № А24-5106/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Судоремсервис» (ИНН 4102007860 ОГРН 1034100942490) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мизар» (ИНН 4101135033 ОГРН 1094101006680)
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 21 мая 2012 года ООО «Мизар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 21 мая 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.
 
    Определениями суда от 14 ноября 2012 года, 13 декабря 2012 года, 13 июня 2013 года, 13 декабря 2013 года, 11 июня 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего продлевались.
 
    14 августа 2014 года ООО«Прайд-ДВ» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просит суд признать незаконными следующие действия конкурсного управляющего ООО «Мизар» Баранкова Ю.О.:
 
    - неопубликование сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
 
    - нарушение сроков опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов от 27.05.2014;
 
    - неотражение в отчете конкурсного управляющего необходимых сведений (информации о результатах инвентаризации, информации о составе текущих расходов на определенную дату отчета, сведений о привлеченных арбитражным управляющим лицах (на оценку имущества, охрану), и стоимость их услуг, сведения об их оплате, сведений о расходах на перегон судна);
 
    - создание препятствий по реализации залоговым кредитором своих прав, выразившееся в непредставлении на собрании кредиторов 30.07.2014 представителю залогового кредитора для ознакомления отчета об оценке заложенного имущества;
 
    - неправомерное привлечение для обеспечения своей деятельности специалиста – помощника с размером оплаты 30 000 рублей.
 
    В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Как следует из части 3 статьи 125 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявитель обязан направить лицам, участвующим в деле, копии заявления с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    Как следует из абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» непосредственными участниками обособленного спора являются основные участники дела о банкротстве, а также при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
 
    В нарушение указанных норм права заявитель не приложил к заявлению  документы, подтверждающие его направление в адрес конкурсного управляющего.
 
    При таких обстоятельствах, в порядке части 1 статьи 128 АПК РФ, суд оставляет жалобу без движения для устранения допущенных нарушений.
 
    Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    заявление (жалобу) оставить без движения.
 
    Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду доказательства их устранения в срок по 05 сентября 2014 года включительно.
 
    Разъяснить, что в силу требований статей 113, 114, 128, 129 АПК РФ, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
    В случае если в установленный срок суду не будут представлены доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление в порядке пункта 4  части 1 статьи 129 АПК РФ.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                                          А.Н. Венин