Определение от 21 октября 2014 года №А24-5106/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО  КРАЯ
 
683009, Российская Федерация, Камчатский край,
 
г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного заседания
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5106/2011
 
    21 октября 2014 года
 
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Венина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучевасовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседаниижалобу общества с ограниченной ответственностью «Прайд-ДВ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мизар» Баранкова Юрия Олеговича, предъявленную в рамках дела № А24-5106/2011 по заявлению закрытого акционерного общества «Судоремсервис» (ИНН 4102007860, ОГРН 1034100942490) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мизар» (ИНН 4101135033, ОГРН 1094101006680)
 
 
    при участии:
 
    от заявителя
 
    не явились;
 
    от конкурсного управляющего
 
    Гридин А.Ф. – представитель по доверенности от 01.102014 (сроком на один год), до перерыва;
 
    Баранков Ю.О. – лично, после перерыва;
 
    от уполномоченного органа
 
    не явились.
 
 
установил:
 
 
    решением Арбитражного суда Камчатского края от 21 мая 2012 года ООО «Мизар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
 
    Определением суда от 21 мая 2012 года конкурсным управляющим должника утвержден Баранков Юрий Олегович.
 
    Определениями суда от 14 ноября 2012 года, 13 декабря 2012 года, 13 июня 2013 года, 13 декабря 2013 года, 11 июня 2014 года срок конкурсного производства в отношении должника и полномочия конкурсного управляющего продлевались.
 
    14 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Прайд-ДВ» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просит суд признать незаконными следующие действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мизар» Баранкова Юрия Олеговича:
 
    - не опубликование сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
 
    - нарушение сроков опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов от 27.05.2014;
 
    - не отражение в отчете конкурсного управляющего необходимых сведений (информации о результатах инвентаризации, информации о составе текущих расходов на определенную дату отчета, сведений о привлеченных арбитражным управляющим лицах (на оценку имущества, охрану), и стоимость их услуг, сведения об их оплате, сведений о расходах на перегон судна);
 
    - создание препятствий по реализации залоговым кредитором своих прав, выразившееся в непредставлении на собрании кредиторов 30.07.2014 представителю залогового кредитора для ознакомления отчета об оценке заложенного имущества;
 
    - неправомерное привлечение для обеспечения своей деятельности специалиста – помощника с размером оплаты 30 000 рублей.
 
    Определением суда от 16 сентября 2014 года принято уточнение  заявителем требований по жалобе в следующей редакции: «Прошу суд в соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать незаконными действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Мизар» Баранкова Юрия Олеговича, выразившиеся в:
 
    - не публикации сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
 
    - в нарушении сроков опубликования в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о проведении собрания кредиторов от 27.05.2014;
 
    - неотражении в отчете конкурсного управляющего необходимых сведений, а именно информации о результатах инвентаризации, информации о составе текущих расходов на определенную дату отчета, сведений о привлеченных арбитражным управляющим лицах (на оценку имущества, охрану), и стоимость их услуг, сведения об их оплате, сведений о расходах на перегон судна);
 
    - создании препятствий по реализации залоговым кредитором своих прав, а именно непредставлении на собрании кредиторов 30.07.2014 представителю залогового кредитора для ознакомления отчета об оценке заложенного имущества;
 
    - неправомерном привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста – помощника с размером оплаты 30 000 рублей;
 
    - непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.
 
    Судебное заседание проводилось 15 октября 2014 года, 21 октября 2014 года.
 
    Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    При этом в определениях арбитражного суда по данному делу указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет - http://kamchatka.arbitr.ru.
 
    Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    К судебному заседанию от заявителя поступили доказательства направления лицам, участвующим в деле, уточнений по жалобе, а также письменные пояснения.
 
    В судебном заседании по ходатайству представителя конкурсного управляющего в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов                  00 минут 21 октября 2014 года.
 
    Сведения о перерыве были опубликованы на официальном сайте и размещены на информационном стенде Арбитражного суда Камчатского края.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий возражал против жалобы. Дополнительно пояснил, что порядок опубликования сведений установлен статьей 28 Закона о банкротстве, согласно которой опубликование сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не входит в обязанности арбитражного управляющего и осуществляется организатором торгов. Торги имущества должника, о которых указано в заявлении были приостановлены постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции. Сообщение о проведении собрания кредиторов от 27.05.2014 было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, но с нарушением срока в связи с отсутствием у должника денежных средств. Заявитель принимал участие на собрании кредиторов от 30.07.2014, которое было созвано по его требованию, поэтому его права не были нарушены не опубликованием сообщения. В отчете конкурсного управляющего о своей деятельности от 30.07.2014 отражена информация о результатах проведенной работы за период с мая по июль 2014 года, поэтому информация о результатах инвентаризации не отражена в июльском отчете.  Не отражена в отчете управляющего и информация о составе текущих расходов, поскольку указанные расходы понесены конкурсным управляющим, а не должником. По вопросу о непредставлении на собрании кредиторов 30.07.2014 представителю залогового кредитора для ознакомления отчета об оценке заложенного имущества пояснил, что указанный отчет был изготовлен в 2012 году. Конкурсный управляющий обязан знакомить участников собрания с материалами, подготовленными к собранию. Отчет не готовился к собранию. Поэтому не мог быть представлен залоговому кредитору. Экземпляр отчета об оценке имущества находится у организатора торгов. Кроме того, он представлялся в арбитражный суд и имеется в материалах дел. По вопросу об обоснованности привлечения для обеспечения своей деятельности специалиста конкурсный управляющий пояснил суду, что в данном случае права залогового кредитора не нарушаются, поскольку только 5% конкурсной массы идут на погашение текущих расходов, в том числе и на оплату услуг привлеченного специалиста. Привлечение специалиста и размер оплаты его вознаграждения были согласованы на собрании кредиторов, которое не обжаловалось. В настоящее время договор о привлечении специалиста расторгнут.  Меры по обеспечению безопасности и сохранности судна конкурсным управляющим принимаются. Заключены договоры хранения. Однако, поскольку судно находится на территории режимного предприятия, охранников на судно не допускают. Возражал против доводов заявителя о разукомлектации судна «Дмитрий Донской», повлекшей снижение рыночной стоимости судна. Утверждал, что судно находится в технически исправном состоянии, и его стоимость, определенная оценкой в 2012 года, является более обоснованной и правильной.
 
    Ходатайствовал об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в подтверждение изложенной позиции.
 
    Выслушав пояснения конкурсного управляющего, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на другой срок для предоставления сторонам возможности представить дополнительные доказательства всем своим требованиям и возражениям.
 
    При таких обстоятельствах, судебное заседание по делу отложено на другой срок в порядке статьи 158 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 156, 158, 163, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
определил:
 
 
    отложить судебное заседание по делу на 11 часов 00 минут 25 ноября                2014 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2,                      зал судебных заседаний № 2.
 
    Обязать заявителя представить в суд дополнительные доказательства, подтверждающие доводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Баранковым Ю.О. обязанностей по обеспечению сохранности имущества должника, а именно: доказательства разукомлектации судна «Дмитрий Донской».
 
    Конкурсному управляющему Баранкову Ю.О. представить в суд отзыв на жалобу с учетом принятых судом уточнений, а также дополнительные доказательства указанным в нем доводам и возражениям.
 
    Все дополнительные доказательства, отзыв, письменные уточнения правовых позиций должны быть представлены в материалы дела в срок до 20 ноября 2014 года, копии должны быть направлены лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания.
 
    Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие своих полномочных представителей в судебном заседании или сообщить о возможности рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         А.Н. Венин