Решение от 08 декабря 2008 года №А24-5103/2008

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Петропавловск-Камчатский                                                         Дело № А24-5103/2008
 
    08 декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ж.А. Стриж, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело
 
 
    по иску
 
    Открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"
 
    к ответчику
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "ТК Транснафта"
 
    о взыскании 6 249 руб. 05 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца
 
    Клименко Л.Н. – представитель по доверенности
№ 12-123/79 от 11.02.2008 г. (сроком до 05.02.2009 г.)
 
    от ответчика
 
    не явился
 
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком"(далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТК Транснафта» (далее – ООО «ТК Транснафта») 6 249 руб. 05 коп. задолженности за услуги телефонной связи за период февраль – март 2007 г., оказанные по договору № 1721 от  15.07.2003 г.
 
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
 
    Ответчик отзыва на заявленные требования не представил, явку полномочного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
 
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 123, 136 АПК РФ.
 
 
    С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствии возражений на рассмотрение дела в их отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.
 
 
    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
 
    Как следует из материалов дела, 15.07.2003 г. ОАО «Ростелеком» (Оператор) и ООО «ТК Транснафта» (Абонент) заключили договор №  1721 об оказании услуг  связи.
 
 
    По условиям договора Оператор обязуется оказывать Абоненту обусловленные договором услуги связи, в том числе - междугородное, международное телефонное соединение автоматическим способом или с помощью телефониста, а Абонент оплачивать их стоимость (п.1.1, 1.1.3).
 
 
    Оплата производится в течение 10 дней с момента выставления платежного требования через подразделение – цех «Единый расчетный центр» в Камчатском филиале ответчика.
 
 
    Пунктом 5.1 договора стороны предусмотрели, что он вступает в силу с момента подписания (15.07.2003 г.) и действует до его расторжения в установленном порядке.
 
 
    Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
 
    За период с февраля 2007 г. по март 2007 г. в результате невыполнения договорных условий у ответчика возникла задолженность по оплате представленных услуг  в размере 6 249 руб. 05 коп.
 
 
    Между тем, ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел.
 
    Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
 
    Согласно ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
 
    В соответствии с ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).
 
 
    На основании изложенного, учитывая, что наличие долга подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности ответчик не представил, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с  ООО «ТК Транснафта» в пользу ОАО «Ростелеком» 6 249 руб. 05 коп. долга.
 
 
    Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Принимая во внимание, что истец при подаче искового заявления понес расходы  по уплате госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в размере 500 руб.   
 
 
    Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27-28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТК Транснафта» в пользу Открытого акционерного общества  междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" 6 249 руб. 05 коп. долга и 500 руб. расходов по государственной пошлине.
 
 
    Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
 
Судья                                                                                   Стриж Ж.А.